Media kirkui tänään 23.04.2012 suurin otsikoin, että Robinin levyn harvalukuinen lataaja- ja/tai levittäjäjoukko joutuu nyt viranomaistutkintaan. Hieraisin ensin silmiäni, sitten tarkastin vielä, vaikka asian tiesinkin, että onko nyt aprillipäivä ja lopuksi varmistuttuani aprillipäivän olemattomuudesta suoranaisesti TYRMISTYIN, että eikö eliitin mielivallalla ole enää mitään rajaa!
Alustukseksi voisin sanoa, että allekirjoittanut katselee välillä täysin laillisesti turkkilaisen suomalaisille pyörittämän ainakin osittain laittoman Nordic-Tv:n elokuvia. Kyseisessä paikassa on tuhansittain laadultaan melkoisen vaihtelevia, mutta täysin katsottavia elokuvatallenteita. Viranomaiset näyttävät olevan voimattomia ja Yhdysvaltain tekijänoikeusalan elvistelijöitä ei tunnetusti kiinnosta jonkun kärpäspaskavaltion pienimuotoiset rikokset.
Edellä mainittu etenkin lataajien osalta on hyvä esimerkki siitä, että tekijänoikeusalan globaalit toimijat ovat todellisia RIKOLLISIA! Ja tämä uusin ns. "Robin-tapaus" todistaa yllätyksekseni myös suomalaiset tekijänoikeusnatsit rikollisiksi. Perustelua ei tarvitse kaukaa hakea, sillä tekijänoikeusnatsien toiminta on MIELIVALTAISTA ja jopa "rasistista"! Miksikö? Juuri siksi, että jonkun mitättömän Robinin levyn lataajia tai levittäjiä, jotka tulevat kaiken lisäksi todennäköisesti olemaan Suomen ääliömäisen rikosvastuuikärajahaarukan alapuolella eli lapsia tai sitten nuoria, vainotaan, vaikka tälläkin hetkellä kansalaiset ja todelliset toiminnastaan merkittävää hyötyä saavat rikolliset latailevat ja levittelevät laittomasti ties mitä tekijänoikeuslakien vastaista ja etenkin suurin osa levittäjistä porskuttaa vailla huolen häivää!
Kehotankin kaikkia Robinin levyn laittomasti ladanneita/levittäneitä ja heidän perheitään vastaiskuun ryhmäkanteen muodossa näitä apartheidmaisia tekijänoikeuslakeja ja -natseja vastaan! Etenkin, kun suurin osa todennäköisistä lapsilataajista ei varmaan edes tiennyt, että koko touhu on laitonta. Oletan nimittäin, että aikuiset eivät lataile tai edes levittele Robinin levyä varsinkaan ennakkoon täysissä täpinöissä? Ryhmäkanteen aihe on yksinkertainen eli yksityisyyden de facto mielivaltainen loukkaus (käräjäoikeus määräsi operaattorit, mutta vain kaksi [Elisa ja Sonera] antamaan internetliittymien yhteystiedot) ja barbaarisen valikoiva rasistinen ja epätasa-arvoinen syytetoiminta!
Allekirjoittanut itse ei lataile laittomasti mitään, ja internetiin ladattujen streamingien katseleminen ei ole laitonta, joten puolestani jokainen laiton lataaja ja etenkin laiton levittäjä (rikollinen) sekä kyseisten streamingien levittäjä (rikollinen) voidaan tuomita vaikka elinkautiseen, mutta se tarkoittaa saatana silloin sitä, että jokainen yksittäinen lataaja ja etenkin lataamisen mahdollistaja eli levittäjä ovat samalla viivalla!
Ensimmäinen järkyttävä huomio kohdistuu nimittäin siihen, että tässäkin tapauksessa viattomia lataajia metsästetään, kun pääkriteeri pitäisi olla levittäjien etsintä. Uutisten mukaan haasteen jättänyt tekijänoikeusmafia on todistanut, että kaikki 82 syytteen alaista on myös alkuperäisesti levittänyt kyseistä levyä. Mikä todiste se muka on? Viranomaisten se pitää ensin todistaa, eikä puolueellisen tahon! Toisekseen, jos yhden tapauksen osallisia metsästetään, niin silloin pitää metsästää toisenkin tapauksen ja kolmannen tapauksen! Lisäksi on otettava huomioon myös tapauksen kokonaisuus, sillä on aivan eri asia puhua esimerkiksi jostakin Elvis Presleyn koko tekijänoikeuden alaisen tuotannon laittomasta massalevittämisestä kuin jostain tuntemattoman Robinin yhden esikoislevyn muutamasta laittomasta latauksesta tai levittämisestä!
Edellä mainittu paljastaakin paskahousutekijänoikeusnatsien natsimaisuuden sekä rikollisuuden ja kyseisille tahoille kyykkivien (ilmeisesti lahjottujen) viranomaisten ja syyttäjien suoraltaan rikollisen toiminnan! Miksi ihmeessä käräjäoikeus antoi tekijänoikeushihhuleille siimaa tällaisen minimaalisen rikoksen edessä, kun paljon vaikeampiakin rikoksia on selvitettävänä koko ajan jopa siis tekijänoikeuspuolella? Ja vieläpä ilman puolueettomia todisteita? Siksi, että naiivit Robinin levyä ladanneet (varmaankin lapset tai muut taukit) on helppo käräyttää näkyväksi esimerkiksi kaikille muille ammattitaitoisimmille tekijöille, kun niitä ammattimaisia ja kokeneita rikollisia (lue: etenkin massalevittäjiä) ei saada kiinni kuin jollain FBI:n ja NSA:n avulla! Törkeää LASTEN JA OSAAMATTOMIEN HYVÄKSIKÄYTTÖÄ, sanoisinko!
Joten painakaa se mielivaltanne suoraan sanoen läskeihin perseisiinne kapitalisti-imperialistitekijänoikeusnatsit ja alkaa hankkimaan niitä oikeita tekijöitä linnaan ja sitten vasta ottakaa harrastelijat kiinni!
Tämä faktapitoinen relevanttia tasapuolisuutta ja kansalaisoikeuksia puolustava relevantti kirjoitus on varmaankin jonkun hyysärin mielestä selkeästi sellaista asiatonta vekkulia vihapuhetta, jolla muun muassa erinäiset mielipiteet historiallisista valheista yritetään vaientaa, mutta onneksi tekijänoikeusnatsit eivät ole kansanryhmä, vaan yksinkertaisesti ylimielisten ja mielivaltaisten riistäjien rikollinen blokki!
maanantai 23. huhtikuuta 2012
sunnuntai 22. huhtikuuta 2012
Vihapuhelaki - Mihin olemme menossa?
Maailmaa hallitsevat sionistit (huomautan syyttäjille ja kaikille sönköille, että sionismi on rasismin ilmenemismuoto [YK:n yleiskokouksen resoluutio 3379], koska se on joskus sellaiseksi säädetty ja siten sionismista voi olla mitä mieltä vain, eikä se täytä vihapuheen termistöä) ovat saaneet EU:n mukaan uusimpaan älynväläykseen ja kansanvallan vedätykseen eli niin sanottuun vihapuhelakiin.
Tämä käytännössä sananvapauslakien ja kaikkien kansainvälisten sopimusten vastainen lakikyhäelmä tekee uskokaa tai älkää "tiedosta ja mielipiteestä kiihottamista kansanryhmää vastaan", jos viranomainen ja syyttäjä niin päättää. Toisin sanoen lähes kaikki suomalaiset voisi pistää pyttyyn, jos haluja olisi. Tämä edellä mainittu on myös kyseisen lakisäädöksen idea eli suitsia kaikkea mahdollista hallitsevaan blokkiin (sionistit, illuminatieliitti ja niin edelleen) liittyvää negatiivista arvostelua.
Vihapuhelain ensimmäinen konkreettinen ilmentymä nähtiin arvostetun holokaustirevisionistitutkija Vesa-Ilkka Laurion kohdalla, sillä tietojen mukaan mies suoranaisesti pakotettiin poistamaan kaikki asiallinen ja faktuaalinen sekä informatiivinen materiaalinsa internetin syövereistä tai vihapuhelaki veisi hänet niin sanotusti kadotukseen. Tässähän pitää siis olla erittäin varovainen sanoissaan tai kohta alkaa paukkumaan pyttytuomiot, kun vain mainitsee termin "holokausti".
On lapsellisen helppo arvata tämän vihapuhelain perimmäinen tarkoitus. Se on nimenomaan holokausti ja kansojen herääminen kysymään, että miksi II maailmansodan voittajavaltioiden kertomat asiat olisivat lähtökohtaisesti suoraan totta? Monessa maassa muun muassa Euroopassa on viime vuosina herätty kyselemään asiaa yhä kuuluvammin. Nyt tämä koko Euroopan unionin kattava uusi lakisäädös käytännössä estää kyseisen toiminnan eli estää sananvapauslakien olemassaolon.
On aivan uskomatonta, että tällainen lakiviritelmä on ylipäätään mahdollinen, sillä siitä ei löydy mediasta minkäänlaista tietoa. Onko kyseinen laki [säädetty vuonna 2011] edes konkreettisesti voimassa Suomessa vielä tällä hetkellä vai onko se vasta todellisesti tulossa? Joka tapauksessa on päivänselvää, että ihmisellä kuuluu olla oikeus kyseenalaistaa. Vihapuhelain mukaan kyseenalaistaminen ei ole oikein, jos kyseenalaistaa väärän asian.
On tietenkin selvää, että jos henkilö A sanoo, että "Tappakaa ne ja ne", viitaten kansanryhmään, niin kyseessä on vihapuherikos. Mutta entäpä, jos henkilö B esittää mielipiteen, että "Holokausti ei ole kokonaisuudessaan totta, koska muun muassa professori Faurisson on todistanut toisin", niin kyseessä on faktuaalisesti relevantti ja asiallinen kehäpäätelmä arvovaltaisin viittein. Mutta edellä mainittu asiallinen päätelmä onkin uuden vihapuhelain mukaan kiihotusta kansanryhmää vastaan, jos syyttäjä niin päättää.
Kysynkin nyt, että missä mielivallassa elämme? Emmekö eläkään Suomessa? On nimittäin täysin selvää, että maassa, jossa MIELIPIDE ja TIETO ovat tarvittaessa RIKOKSIA, on joku pahasti vialla. Kyseisen faktan tajuaa jopa sokeasti holokaustiin uskova ihminen, kunhan vain tunnustaa ne faktat itselleen!
Tämä käytännössä sananvapauslakien ja kaikkien kansainvälisten sopimusten vastainen lakikyhäelmä tekee uskokaa tai älkää "tiedosta ja mielipiteestä kiihottamista kansanryhmää vastaan", jos viranomainen ja syyttäjä niin päättää. Toisin sanoen lähes kaikki suomalaiset voisi pistää pyttyyn, jos haluja olisi. Tämä edellä mainittu on myös kyseisen lakisäädöksen idea eli suitsia kaikkea mahdollista hallitsevaan blokkiin (sionistit, illuminatieliitti ja niin edelleen) liittyvää negatiivista arvostelua.
Vihapuhelain ensimmäinen konkreettinen ilmentymä nähtiin arvostetun holokaustirevisionistitutkija Vesa-Ilkka Laurion kohdalla, sillä tietojen mukaan mies suoranaisesti pakotettiin poistamaan kaikki asiallinen ja faktuaalinen sekä informatiivinen materiaalinsa internetin syövereistä tai vihapuhelaki veisi hänet niin sanotusti kadotukseen. Tässähän pitää siis olla erittäin varovainen sanoissaan tai kohta alkaa paukkumaan pyttytuomiot, kun vain mainitsee termin "holokausti".
On lapsellisen helppo arvata tämän vihapuhelain perimmäinen tarkoitus. Se on nimenomaan holokausti ja kansojen herääminen kysymään, että miksi II maailmansodan voittajavaltioiden kertomat asiat olisivat lähtökohtaisesti suoraan totta? Monessa maassa muun muassa Euroopassa on viime vuosina herätty kyselemään asiaa yhä kuuluvammin. Nyt tämä koko Euroopan unionin kattava uusi lakisäädös käytännössä estää kyseisen toiminnan eli estää sananvapauslakien olemassaolon.
On aivan uskomatonta, että tällainen lakiviritelmä on ylipäätään mahdollinen, sillä siitä ei löydy mediasta minkäänlaista tietoa. Onko kyseinen laki [säädetty vuonna 2011] edes konkreettisesti voimassa Suomessa vielä tällä hetkellä vai onko se vasta todellisesti tulossa? Joka tapauksessa on päivänselvää, että ihmisellä kuuluu olla oikeus kyseenalaistaa. Vihapuhelain mukaan kyseenalaistaminen ei ole oikein, jos kyseenalaistaa väärän asian.
On tietenkin selvää, että jos henkilö A sanoo, että "Tappakaa ne ja ne", viitaten kansanryhmään, niin kyseessä on vihapuherikos. Mutta entäpä, jos henkilö B esittää mielipiteen, että "Holokausti ei ole kokonaisuudessaan totta, koska muun muassa professori Faurisson on todistanut toisin", niin kyseessä on faktuaalisesti relevantti ja asiallinen kehäpäätelmä arvovaltaisin viittein. Mutta edellä mainittu asiallinen päätelmä onkin uuden vihapuhelain mukaan kiihotusta kansanryhmää vastaan, jos syyttäjä niin päättää.
Kysynkin nyt, että missä mielivallassa elämme? Emmekö eläkään Suomessa? On nimittäin täysin selvää, että maassa, jossa MIELIPIDE ja TIETO ovat tarvittaessa RIKOKSIA, on joku pahasti vialla. Kyseisen faktan tajuaa jopa sokeasti holokaustiin uskova ihminen, kunhan vain tunnustaa ne faktat itselleen!
Analyysi: Suomen jääkiekkojoukkue ei tarvitse Valtteri Filppulaa
Suomen Leijonat olisivat tarvinneet Teemu Selänteen, jääkiekon supertähden. Sen sijaan maajoukkuekokemusta vain vähäisesti omaavalla Valtteri Filppulalla Suomi ei käytännössä tee mitään vuonna 2012. Täytyy toki todeta, että Valtteri Filppula on tarvittaessa tervetullut Leijoniin, sillä eihän Suomesta yksinkertaisesti löydy liikaa kohtuullisia tai hyviä pelimiehiä.
Mutta tosiasiat puhuvat kuitenkin jopa Filppulan poisjättämisen puolesta. Faktat ovat nimittäin karut. Filppula ei ole juuri edes osallistunut maajoukkue-edustuksiin NHL-kiireidensä takia ja silloin harvoin, kun on, niin Filppulan taso on ollut alhainen, eikä tehoja juurikaan ole tärkeässä paikassa tullut. Filppula on myös Detroit Red Wingsin -NHL-organisaatiossa kauan palvelleena jäänyt käytännössä kokonaan ilman kovaa kansainvälistä kokemusta kansainvälisistä isoista kaukaloista.
Filppulan ainoa merkittävä aikuisajan maajoukkuekokemus on Vancouverin olympiakisoista vuodelta 2010 ja silloinkin tunnetusti pelattiin NHL-kaukalossa eli pienen koon jääkiekkokaukalossa. Lisäksi Filppulan tulo Leijoniin tarkoittaisi sitä etenkin nyt, kun suurimmat suomalaistähdet ovat Mikko Koivua lukuun ottamatta poissa, että Filppulalle asetettaisiin median ja kansan taholta erittäin kovia odotuksia, jollaisia Filppula ei Detroitissa juurikaan ole joutunut kokemaan monen huomattavasti suuremman tähden ollessa joukkueen kantavia voimia, vaikka nykyään onkin jo tärkeä pelaaja organisaatiolle.
Toisin sanoen Valtteri Filppula on eräällä tavoin jopa riskivalinta Jukka Jalosen Leijonille, jonka pelitapa seurailee tarkasti Jalosen millintarkkaa pelikirjaa, ja jossa Filppulalle eittämättä siunautuisi se suuri maalintekovelvoite, johon Filppula ei ole valmis saati edes kykeneväinen ison jääkiekkokaukalon takia.
Sanotaan se siis nyt suoraan. Valtteri Filppula ei olisi ongelma esimerkiksi Doug Sheddenin tai Juhani Tammisen kaltaisten "motivaatiovalmentajien" alaisuudessa ja muiden suomalaistähtien mukana ollessa, mutta nyt Jalosen duunarijoukkueessa, duunarina tunnettu Filppula voisi olla jopa ongelma, sillä Filppulasta ei ole mitään hyötyä duunarina jo valmiissa duunarijoukkueessa etenkään, kun pelikokemus, taktiikkakokemus, kaukalokokemus ja pelaajatoverien tuntemus on minimaalista!
Valtteri Filppula on siis ihan ok-tason lisä Suomen Leijonille noin oletuksena, mutta ei missään nimessä mitenkään tarpeellinen sateentekijä saati suuri ratkaisija. Totuus on siis se, että Valtteri Filppulaa ei tarvita tässä tulevassa MM-joukkueessa, mutta mikäli Jalonen hänet suostuu ottamaan, niin eipä Filppulasta antisankariakaan voi tulla, paitsi olutta litkivien jääkiekosta mitään tietämättömien spedejen mielestä!
 |
| Valtteri Filppula |
Mutta tosiasiat puhuvat kuitenkin jopa Filppulan poisjättämisen puolesta. Faktat ovat nimittäin karut. Filppula ei ole juuri edes osallistunut maajoukkue-edustuksiin NHL-kiireidensä takia ja silloin harvoin, kun on, niin Filppulan taso on ollut alhainen, eikä tehoja juurikaan ole tärkeässä paikassa tullut. Filppula on myös Detroit Red Wingsin -NHL-organisaatiossa kauan palvelleena jäänyt käytännössä kokonaan ilman kovaa kansainvälistä kokemusta kansainvälisistä isoista kaukaloista.
Filppulan ainoa merkittävä aikuisajan maajoukkuekokemus on Vancouverin olympiakisoista vuodelta 2010 ja silloinkin tunnetusti pelattiin NHL-kaukalossa eli pienen koon jääkiekkokaukalossa. Lisäksi Filppulan tulo Leijoniin tarkoittaisi sitä etenkin nyt, kun suurimmat suomalaistähdet ovat Mikko Koivua lukuun ottamatta poissa, että Filppulalle asetettaisiin median ja kansan taholta erittäin kovia odotuksia, jollaisia Filppula ei Detroitissa juurikaan ole joutunut kokemaan monen huomattavasti suuremman tähden ollessa joukkueen kantavia voimia, vaikka nykyään onkin jo tärkeä pelaaja organisaatiolle.
Toisin sanoen Valtteri Filppula on eräällä tavoin jopa riskivalinta Jukka Jalosen Leijonille, jonka pelitapa seurailee tarkasti Jalosen millintarkkaa pelikirjaa, ja jossa Filppulalle eittämättä siunautuisi se suuri maalintekovelvoite, johon Filppula ei ole valmis saati edes kykeneväinen ison jääkiekkokaukalon takia.
Sanotaan se siis nyt suoraan. Valtteri Filppula ei olisi ongelma esimerkiksi Doug Sheddenin tai Juhani Tammisen kaltaisten "motivaatiovalmentajien" alaisuudessa ja muiden suomalaistähtien mukana ollessa, mutta nyt Jalosen duunarijoukkueessa, duunarina tunnettu Filppula voisi olla jopa ongelma, sillä Filppulasta ei ole mitään hyötyä duunarina jo valmiissa duunarijoukkueessa etenkään, kun pelikokemus, taktiikkakokemus, kaukalokokemus ja pelaajatoverien tuntemus on minimaalista!
Valtteri Filppula on siis ihan ok-tason lisä Suomen Leijonille noin oletuksena, mutta ei missään nimessä mitenkään tarpeellinen sateentekijä saati suuri ratkaisija. Totuus on siis se, että Valtteri Filppulaa ei tarvita tässä tulevassa MM-joukkueessa, mutta mikäli Jalonen hänet suostuu ottamaan, niin eipä Filppulasta antisankariakaan voi tulla, paitsi olutta litkivien jääkiekosta mitään tietämättömien spedejen mielestä!
Rikosoikeudellisen vastuun oltava voimassa 0-vuotiaasta lähtien!
Hyysäri-Suomessa saa usein lukea rikoksista, jotka eivät olekaan oikein rikoksia, kun joku alle 15-vuotias ES-Jonne tai vastaava vähäpää on tehnyt rikoksen. Olenkin aina miettinyt, että vielä joskus tulee se hetki, kun "suomalainen Breivik" iskee vuorokausi ennen 15-vuotissyntymäpäiviään ja lahtaa vaikka 100 ihmistä. Sehän ei ole rikos Suomessa, koska tekijä on alle 15-vuotta, eikä ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Suomi on niin kermaperseiden valloittama valtio, että tuollaista lakimuutosta tuskin koskaan saadaan ratifioitua, eihän Suomessa pakkoruotsiakaan saada poistettua, vaikka 95% kansasta vihaa koko rasistista kielilakia. Mutta toivossa on toki hyvä elää, ja jos jollain ihmeen kaupalla lakimuutos rikosoikeudellisen vastuuikärajan osalta saataisiin moukaroitua, niin toivon totisesti, että se lasketaan suoraan imeväisikäiseen, eikä mihinkään säälittävään 12-14-vuoteen.
Eihän tämän vaatimuksen pointti missään nimessä ole pistää 0-vuotiaita vauvoja kuritushuoneeseen pyttytuomiota kärsimään, sillä eihän vauvat tee rikoksia, mutta helvetti soikoon, mikä sivistysvaltio tai oikeusvaltio sellainen on, jossa jonkun ikäisille rikokset aina murhiin asti on ns. sallittua?
Ja, kun katsoo suomalaisen nykynuorison tasoa... Tai siis sen puutetta...
...Niin veikkaanpa, että moni on kanssani samaa mieltä, vaikka syntymähyysäreitä ei näiden faktojen taakse saadakaan, vaikka sitten 14-vuotias murhaaja suostuttelisi puukko hyysääjän kurkulla. Sehän olisi hyysärin mukaan vain "television tai väkivaltapelien syytä", että pikku-Eskolla on päässä pipi.
Suomi on niin kermaperseiden valloittama valtio, että tuollaista lakimuutosta tuskin koskaan saadaan ratifioitua, eihän Suomessa pakkoruotsiakaan saada poistettua, vaikka 95% kansasta vihaa koko rasistista kielilakia. Mutta toivossa on toki hyvä elää, ja jos jollain ihmeen kaupalla lakimuutos rikosoikeudellisen vastuuikärajan osalta saataisiin moukaroitua, niin toivon totisesti, että se lasketaan suoraan imeväisikäiseen, eikä mihinkään säälittävään 12-14-vuoteen.
Eihän tämän vaatimuksen pointti missään nimessä ole pistää 0-vuotiaita vauvoja kuritushuoneeseen pyttytuomiota kärsimään, sillä eihän vauvat tee rikoksia, mutta helvetti soikoon, mikä sivistysvaltio tai oikeusvaltio sellainen on, jossa jonkun ikäisille rikokset aina murhiin asti on ns. sallittua?
Ja, kun katsoo suomalaisen nykynuorison tasoa... Tai siis sen puutetta...
...Niin veikkaanpa, että moni on kanssani samaa mieltä, vaikka syntymähyysäreitä ei näiden faktojen taakse saadakaan, vaikka sitten 14-vuotias murhaaja suostuttelisi puukko hyysääjän kurkulla. Sehän olisi hyysärin mukaan vain "television tai väkivaltapelien syytä", että pikku-Eskolla on päässä pipi.
Rasismi ja väkivaltarikokset eivät ole kantaväestön perusosan tai rehellisen maahanmuuttojapopulaation syytä, vaan sysisurkeiden hyysäripolitiikkojen syytä!
Jo Frederik sen laulussaan sanoi:
Rikollisia maahanmuuttajia hyysäämällä täysääliöpolitiikkomme aiheuttaa tietoista ja rasistista epätasa-arvoa ja myös sitä rasismia, josta ministerit, kansanedustajat ja poliittiset päättäjät arvokkaina sönkkäävät ja syyttelevät tavallisia pulliaisia!
Kuten olen jo vaatinut aiemmassa suvereenissa ja relevantissa artikkelissani, niin joka ikinen väkivaltarikollinen pitää TELOITTAA ja muuten rikolliset pitää pistää linnaan ERITTÄIN PITKÄKSI AIKAA! Maahanmuuttajien ja ulkomaalaisten osalta rangaistuskäytännön täytyy olla tietenkin sama eli väkivaltarikolliset nappi otsaan ja muut rötöstelijät POSTIMERKKI PERSEESEEN ja kotimaahansa!
Eikä auta mitkään hyysäriämmien itkut, että siellä se meidän Ahmed-poju joutuu nyt kidutettavaksi, sillä ei se ole suomalaisen kantaväestön vika, jos joku tunari ensinnäkin epäkunnioittaa turvasataman antanutta Suomea rötöksillään ja toisekseen kyseiset rikolliset joutaakin kotimaissaan kidutettaviksi, jos kyseisen valtion laki niin sanoo!
Että näin on taas näppylät, te politiikot, jotka tätä tekstiä luette ja hyysäätte maahanmuuttajia ja rikollisia ylipäätään, olette täysimääräisesti ja suvereenisti syyllisiä rasismiin, siis siihen aatteeseen, jota itse muka ponnekkaasti suitsitte kiikuttamalla riesaksemme yhä vain uusia pedofiileja, raiskaajia ja pahoinpitelijöitä!
Tämä hirvittävä poliittinen rikos lokaa myös kunnollisten oikeamielisten maahanmuuttajien kunnian ja hekin joutuvat täysin syyttä rasismin uhreiksi! Hävetkää siis ministerit, kansanedustajat sekä poliittiset päättäjät ja ostakaa aivot niillä miljoonillanne, joita palkan, petosten ja pimeiden vaalirahojen muodossa kansalaisilta kuppaatte pohjattomiin kukkaroihinnne! Niillä aivoillanne voitte sitten toivottavasti lopettaa sen päätöksillänne viljelemän rasismin, joka kohdistuu suomalaisiin ja kunnollisiin maahanmuuttajiin vain sen takia, että on niin PIRUN HIENOA HYYSÄTÄ PEDOFIILEJA, MURHAAJIA JA LAPSENRAISKAAJIA!
Ampuma-aseet [lue: tappoaseet] kiellettävä tavallisilta ihmisiltä!
Ampuma-asekeskustelu johtaa yleensä aina lopputulokseen, jossa ampuma-aseita puolustelevat sekopäät alkavat agressiivisesti uhkailemaan ja valehtelemaan. Sellaisen debatin jälkeen herääkin asiallinen kysymys, että miten ihmeessä valtiovalta voi myöntää aselupia sellaisille hulluille? Lienee automaattisesti selvää, että vähintään 95% ampuma-aseilla pelaavista tavallisista tallaajista on loppupeleissä mieleltään epävakaita tappamisesta pitäviä mielipuolia, koska aseet on tehty tappamiseen.
Edellä mainittuun perustuen allekirjoittaneen kaltaiset rauhanomaiset pasifistit, jotka rakastavat kansainvälisen oikeuden lakeja, kansainvälisiä hyveitä, Suomen perustuslakia ja jykevää rauhaa, ovat luonnollisesti huolissaan omasta ja läheistensä suvereniteetista, kun Suomen kaduilla voi koska vain tulla vastaan vakaumuksellinen asehörhö, joka pienestä kilahduksesta voi vetää tappoaseensa povitaskustaan kohtalokkain seurauksin. Tai entäpä aseella metsässä heiluva huvimetsästäjä, eläinkunnan murhaaja, joka "vahingossa" ampuukin rehellismielisesti metsikössä käyskentelevän kansalaisen?
Ei kuitenkaan pitä unohtaa, että on myös asiallisia ampuma-aseharrastajia eli aseurheilijat, viranomaiset ja maanpuolustajat pois lukien tietenkin sotilaallisiin hyökkäyksiin osallistuvat usein rikolliset vapaaehtoiset sotahullut asehihhulit. Mutta kyseinen edellä mainittu ylevä ryhmä on todellakin oppositiossa!
Siksipä vaadinkin konkreettisia tekoja ja toimenpiteitä, jotta kaikilta "huvikäyttäjiltä" poistetaan aseet väkipakolla uuden lain nojalla. Itse asiassa YK:n peruskirja de facto kieltää aseet, joilla voidaan aloittaa laiton YK:n peruskirjan vastainen agressio. Kuten tiedämme, kaikki laittomat sodat ja useimmat murhat sekä muut laittomuudet ovat peräisin ampuma-aseiden olemassaolosta. Siksipä on EHDOTTOMAN tärkeää, että kaikki turhat ampuma-aseet kerätään pois, jonka seurauksena kymmenet tuhannet ihmiset selviävät väkivallan syövereistä hengissä ja vahinkokuolemilta, ja jo pelkästään Suomen mittakaavassa!
Suomen on nyt siis aika olla esimerkki koko maailmalle ja estää jatkossa muun muassa ylimielisten metsästäjien barbaarimainen irstastelu relevanttia eläinkuntaamme kohtaan. Itse lasken metsästäjät suoraltaan ihmiskunnan alimmaksi pohjasakaksi, itse asiassa murhaajiksi, sillä eläimet ovat ylevintä, mitä maapallo päällään kantaa!
Aina, kun tulee kyseeseen huvimetsästäjät, niin harmittelen 1940-luvun tapahtumia, kun Natsit hävisivät ja samalla eläinten kunnioitus kuoli. Nyt olisi Suomen, Adolf Hitlerin kaavaileman susien massiivisen suojelualueen, jälleen aika palauttaa eläinten kunnioitus huippuunsa ja pistää säälittävät pelkurimaiset huvimetsästäjät ja muut asehörhöt järjestykseen!
Ja mitä tulee sitten välttämättömään eläinkantojen harvennukseen, jonka aina mielipuoliset metsästäjät ottavat esille vastaväitteenä, niin kyseiset toimenpiteet kuuluvat tietenkin valtiovallalle ellei metsistämme löydy tarpeeksi petoja pitämään tärkeää eläinkunnan voimatasapainoa yllä.
Olkaamme siis toiveikkaita, jotta vähintään 10 vuoden päästä meidän suomalaisten ainoat juhlitut asemiehemme ja -naisemme ovat urheiluampujat, poliisit ja maanpuolustajat!
Tässä vielä linkki relevanttiin Iltalehden keskusteluviestiketjuun, jossa pätkin jo aiemmin meidän rehellismielisten rauhaa rakastevien ihmisten kunniaksi irrelevaantin asehörhön jos toisenkin:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=736797&page=14
 |
| Irrelevantteja tappoaseita kuvassa |
Edellä mainittuun perustuen allekirjoittaneen kaltaiset rauhanomaiset pasifistit, jotka rakastavat kansainvälisen oikeuden lakeja, kansainvälisiä hyveitä, Suomen perustuslakia ja jykevää rauhaa, ovat luonnollisesti huolissaan omasta ja läheistensä suvereniteetista, kun Suomen kaduilla voi koska vain tulla vastaan vakaumuksellinen asehörhö, joka pienestä kilahduksesta voi vetää tappoaseensa povitaskustaan kohtalokkain seurauksin. Tai entäpä aseella metsässä heiluva huvimetsästäjä, eläinkunnan murhaaja, joka "vahingossa" ampuukin rehellismielisesti metsikössä käyskentelevän kansalaisen?
Ei kuitenkaan pitä unohtaa, että on myös asiallisia ampuma-aseharrastajia eli aseurheilijat, viranomaiset ja maanpuolustajat pois lukien tietenkin sotilaallisiin hyökkäyksiin osallistuvat usein rikolliset vapaaehtoiset sotahullut asehihhulit. Mutta kyseinen edellä mainittu ylevä ryhmä on todellakin oppositiossa!
Siksipä vaadinkin konkreettisia tekoja ja toimenpiteitä, jotta kaikilta "huvikäyttäjiltä" poistetaan aseet väkipakolla uuden lain nojalla. Itse asiassa YK:n peruskirja de facto kieltää aseet, joilla voidaan aloittaa laiton YK:n peruskirjan vastainen agressio. Kuten tiedämme, kaikki laittomat sodat ja useimmat murhat sekä muut laittomuudet ovat peräisin ampuma-aseiden olemassaolosta. Siksipä on EHDOTTOMAN tärkeää, että kaikki turhat ampuma-aseet kerätään pois, jonka seurauksena kymmenet tuhannet ihmiset selviävät väkivallan syövereistä hengissä ja vahinkokuolemilta, ja jo pelkästään Suomen mittakaavassa!
Suomen on nyt siis aika olla esimerkki koko maailmalle ja estää jatkossa muun muassa ylimielisten metsästäjien barbaarimainen irstastelu relevanttia eläinkuntaamme kohtaan. Itse lasken metsästäjät suoraltaan ihmiskunnan alimmaksi pohjasakaksi, itse asiassa murhaajiksi, sillä eläimet ovat ylevintä, mitä maapallo päällään kantaa!
Aina, kun tulee kyseeseen huvimetsästäjät, niin harmittelen 1940-luvun tapahtumia, kun Natsit hävisivät ja samalla eläinten kunnioitus kuoli. Nyt olisi Suomen, Adolf Hitlerin kaavaileman susien massiivisen suojelualueen, jälleen aika palauttaa eläinten kunnioitus huippuunsa ja pistää säälittävät pelkurimaiset huvimetsästäjät ja muut asehörhöt järjestykseen!
Ja mitä tulee sitten välttämättömään eläinkantojen harvennukseen, jonka aina mielipuoliset metsästäjät ottavat esille vastaväitteenä, niin kyseiset toimenpiteet kuuluvat tietenkin valtiovallalle ellei metsistämme löydy tarpeeksi petoja pitämään tärkeää eläinkunnan voimatasapainoa yllä.
Olkaamme siis toiveikkaita, jotta vähintään 10 vuoden päästä meidän suomalaisten ainoat juhlitut asemiehemme ja -naisemme ovat urheiluampujat, poliisit ja maanpuolustajat!
Tässä vielä linkki relevanttiin Iltalehden keskusteluviestiketjuun, jossa pätkin jo aiemmin meidän rehellismielisten rauhaa rakastevien ihmisten kunniaksi irrelevaantin asehörhön jos toisenkin:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=736797&page=14
Tiukka fakta: Ihmisjäte-Breivik ei juurikaan eroa ns. herjaavista "Facebook-mamuista"!
Me kaikki tiedämme nämä tapaukset:
Andreas Behring Breivik: ABB on nutipää ja vieläpä sionisti!
Ns. "Facebook-mamut": Miksi "Facebook-mamut" julistivat suomalaisille sodan?
Väite näiden tahojen eroamattomuudesta saattaa kuulostaa ensiksi erikoiselta, kun käsittelyssä on kuitenkin 2000-luvun pahamaineisin eurooppalainen joukkomurhaaja ja muutamat sadat Facebookissa toikkaroivat rasistimaahanmuuttajat, mutta tarkastellaanpa kliinisiä faktoja.
Kummatkin tahot ovat RASISTEJA! Toinen taho [kantaväestön edustaja] halveksi maahanmuuttajien sympatisoijia, kun taas toinen taho [maahanmuuttajaryhmä] halveksi kantaväestöä!
Lisäksi kummatkin tahot, kuten rasisteille kuuluu, pitivät vastapuoltaan korkeintaan "eläiminä" [allekirjoittaneesta tuo on loukkaus eläimiä kohtaan, sillä ylimielinen ihmiskunta on maapallon ainoa tunnettu ongelma], jotka ovat tapettavia tai huoria!
Huomaatteko, niin ABB kuin nämä "Facebook-mamut" ajoivat samaa agendaa, mutta eri ryhmittymää vastaan.
Mikä oli sitten näiden rasististen tahojen ero? No ainoastaan se, että ABB kannattaa kantaväestön murhaamista, kun taasen "Facebook-mamut" kannattavat kantaväestön raiskaamista.
Loppuyhteenvetona voidaankin sanoa, että oli kyse sitten nutipää ABB:stä tai kunnianloukkauksia heittelevistä "Facebook-mamu" -ryhmistä, niin kyseessä on SAMAA PASKAA ERI PAKETISSA!
Andreas Behring Breivik: ABB on nutipää ja vieläpä sionisti!
Ns. "Facebook-mamut": Miksi "Facebook-mamut" julistivat suomalaisille sodan?
Väite näiden tahojen eroamattomuudesta saattaa kuulostaa ensiksi erikoiselta, kun käsittelyssä on kuitenkin 2000-luvun pahamaineisin eurooppalainen joukkomurhaaja ja muutamat sadat Facebookissa toikkaroivat rasistimaahanmuuttajat, mutta tarkastellaanpa kliinisiä faktoja.
Kummatkin tahot ovat RASISTEJA! Toinen taho [kantaväestön edustaja] halveksi maahanmuuttajien sympatisoijia, kun taas toinen taho [maahanmuuttajaryhmä] halveksi kantaväestöä!
Lisäksi kummatkin tahot, kuten rasisteille kuuluu, pitivät vastapuoltaan korkeintaan "eläiminä" [allekirjoittaneesta tuo on loukkaus eläimiä kohtaan, sillä ylimielinen ihmiskunta on maapallon ainoa tunnettu ongelma], jotka ovat tapettavia tai huoria!
Huomaatteko, niin ABB kuin nämä "Facebook-mamut" ajoivat samaa agendaa, mutta eri ryhmittymää vastaan.
Mikä oli sitten näiden rasististen tahojen ero? No ainoastaan se, että ABB kannattaa kantaväestön murhaamista, kun taasen "Facebook-mamut" kannattavat kantaväestön raiskaamista.
Loppuyhteenvetona voidaankin sanoa, että oli kyse sitten nutipää ABB:stä tai kunnianloukkauksia heittelevistä "Facebook-mamu" -ryhmistä, niin kyseessä on SAMAA PASKAA ERI PAKETISSA!
Väkivaltarikollisuus on LOPETETTAVA VÄLITTÖMÄSTI!
Valtiovallat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta YMMÄRTÄVÄT ja USKOVAT paskaisten väkivaltarikollisten paranemiseen tai vähintäänkin siihen, että ihmisyys tarkoittaa sitä, että aina on annettava uusi tilaisuus! Tällaisia paskavaltioita esiintyy etenkin juuri Euroopassa ja jopa Yhdysvallat voidaan laskea sellaiseksi, vaikka siellä onneksi useissa osavaltioissa on jopa kuolemantuomiot käytössä!
Sen sijaan esimerkiksi Venäjä tai vaikka Thaimaa ja sen kaltaiset valtiot ovat jo suhteellisen ankaria valtioita rikollisille, mutta siellä sikiää taasen hirvittävä korruptio, jolla tasapuolisuus on tuhottu. Sitten on esimerkiksi Singaporen kaltaisia mallivaltioita, jossa pytty alkaa helähtämään jo tyyliin kadulle sylkäisystä, mutta eipä Singapore ja kumppanitkaan ole vielä mitään rikollisuuden lopettajavaltioita.
Monissa islamia pääuskontonaan kunnioittavissa valtioissa on todella kovat tuomio tietyissä rikoksissa, kiitos Sharia-lain, mutta näissä maissa yleensä naisen ja lasten asema on täysin kestämätön! Länsimaista ja islamilaista lakia yhdistelevä Iran on ehkäpä ainoa valtio edellä mainitun tyyppisistä valtioista, joissa asiat ovat suhteellisen hyvin, mutta sielläkin ollaan kaukana ihanteista!
Mistä valtiosta saamme sitten oivan esimerkin siitä, millaista lakia koko maailmaan pitäisi säätää? Emme suoranaisesta mistään, mutta KUNNIAN MIES Saddam Husseinin Irak on lähimpänä totuutta! Irakin lait olivat Saddam Husseinin aikaan maailman parhaimmat! Rikolliset eivät juhlineet ja valtiolliset kuolemanpartiot toimivat kaduilla! Loppuaikoina Irakissa ei käytännössä ollut rikollisuutta, näin voidaan sanoa! Ainoa ongelma Irakin tapauksessa oli Hussein Al-Tikritin suvun lievä itsevaltaisuus. Edellä mainittu tarkoittaa siis nepotismia ja tietynlaista korruptiota.
Mutta maailman rehellismieliset kansat pelastava asia onkin nimeämäni "Saddam Husseinin oikeuslinja" yhdistettynä niin sanottuun "länsimaiseen demokratiaan"! Alapuolella kaavio:
Saddam Husseinin kuolemanpartiot+Yhdysvaltain lait+Suomen valtiokoneisto = Väkivaltarikolliset ihmisjätteet nappi otsaan ja rehelliset hyvät ihmiset ilakoi!
Miksi näin ei tapahdu? Vaadin vastauksia päättäjiltämme! Miksi väkivaltarikolliset ihmisjätteet/ali-ihmiset ovat tärkeämpiä kuin heidän uhrinsa, ihmiset?
Allekirjoita adressi ja vaikuta! Hyysäritoiminnan loppu on ihmisyyden ja oikeuden paluu!
http://www.adressit.com/vakivaltarikollisuus_lopetettava_koko_maailmasta
Sen sijaan esimerkiksi Venäjä tai vaikka Thaimaa ja sen kaltaiset valtiot ovat jo suhteellisen ankaria valtioita rikollisille, mutta siellä sikiää taasen hirvittävä korruptio, jolla tasapuolisuus on tuhottu. Sitten on esimerkiksi Singaporen kaltaisia mallivaltioita, jossa pytty alkaa helähtämään jo tyyliin kadulle sylkäisystä, mutta eipä Singapore ja kumppanitkaan ole vielä mitään rikollisuuden lopettajavaltioita.
Monissa islamia pääuskontonaan kunnioittavissa valtioissa on todella kovat tuomio tietyissä rikoksissa, kiitos Sharia-lain, mutta näissä maissa yleensä naisen ja lasten asema on täysin kestämätön! Länsimaista ja islamilaista lakia yhdistelevä Iran on ehkäpä ainoa valtio edellä mainitun tyyppisistä valtioista, joissa asiat ovat suhteellisen hyvin, mutta sielläkin ollaan kaukana ihanteista!
Mistä valtiosta saamme sitten oivan esimerkin siitä, millaista lakia koko maailmaan pitäisi säätää? Emme suoranaisesta mistään, mutta KUNNIAN MIES Saddam Husseinin Irak on lähimpänä totuutta! Irakin lait olivat Saddam Husseinin aikaan maailman parhaimmat! Rikolliset eivät juhlineet ja valtiolliset kuolemanpartiot toimivat kaduilla! Loppuaikoina Irakissa ei käytännössä ollut rikollisuutta, näin voidaan sanoa! Ainoa ongelma Irakin tapauksessa oli Hussein Al-Tikritin suvun lievä itsevaltaisuus. Edellä mainittu tarkoittaa siis nepotismia ja tietynlaista korruptiota.
Mutta maailman rehellismieliset kansat pelastava asia onkin nimeämäni "Saddam Husseinin oikeuslinja" yhdistettynä niin sanottuun "länsimaiseen demokratiaan"! Alapuolella kaavio:
Saddam Husseinin kuolemanpartiot+Yhdysvaltain lait+Suomen valtiokoneisto = Väkivaltarikolliset ihmisjätteet nappi otsaan ja rehelliset hyvät ihmiset ilakoi!
Miksi näin ei tapahdu? Vaadin vastauksia päättäjiltämme! Miksi väkivaltarikolliset ihmisjätteet/ali-ihmiset ovat tärkeämpiä kuin heidän uhrinsa, ihmiset?
Allekirjoita adressi ja vaikuta! Hyysäritoiminnan loppu on ihmisyyden ja oikeuden paluu!
http://www.adressit.com/vakivaltarikollisuus_lopetettava_koko_maailmasta
lauantai 21. huhtikuuta 2012
Suomi 1960-luvulla vs Suomi 2000-luvulla
Suomi 1960-luvulla >
< Suomi 2000-luvulla
Mikä meni vikaan, Suomi?
Lontoon 2012 olympialaiset kesäkilpailut lähestyvät!
Tätä hetkeä on odotettu pian lähes 4 vuotta! Beijing on edelleen mielissämme ja pian voimme suunnata katseet Lontooseen.
USA Today on muodostanut ennakoivan mitalitaulukon Lontoon olympialaisten osalta. Kyseinen ennakoiva lopullinen mitalitaulukko alapuolella (Yhdysvaltalainen rankkaus, mitalien kokonaismäärä):
[Lähde: USAToday]
Tuon ennakoivan mitalitaulukon mukaan mahtava Kiinan kansantasavalta vie voiton, kuten kuuluukin! Tosin vain mitalien kokonaismäärässä eli ns. virallisen mitalitaulukon eli kultamitalipainotteisen (IOC) mitalitaulukon veisi muka Yhdysvallat. EI PIDÄ PAIKKAANSA, VAAN KIINA VIE KULTAMITALIMÄÄRISSÄKIN, VÄITÄN! Imperialistiriistäjä USA syököön kiviä! Edellä mainittu on melkoisen ennakoitavissa jo muutenkin. Sen sijaan esimerkiksi Suomen sijoitus ja "vain" kaksi (2) pronssimitalia ovat mielestäni hieman liian alakanttiin ennakoitu, joskin toisaalta Suomen nykyinen huippu-urheilujohto tuntien voimme olla olympialaisten jälkeen myös siinä tilanteessa, että meillä ei ole yhtään mitalia. Itseäni hieman häiritsee, että Suomi on tuossa ennakoivassa mitalitilastossa jaetulla tilalla Israelin (laiton) kanssa. Tuo tilanne täytyy ainakin korjata laillisen Suomen hyväksi, joten onnea kaikille suomalaisurheilijoille tasapuolisesti kisoihin!
OLYMPIALAISET, KILPAILUISTA YLEVIMMÄT - TERVETULOA!
USA Today on muodostanut ennakoivan mitalitaulukon Lontoon olympialaisten osalta. Kyseinen ennakoiva lopullinen mitalitaulukko alapuolella (Yhdysvaltalainen rankkaus, mitalien kokonaismäärä):
Valtio
|
Sija
|
Kultaa
|
Hopeaa
|
Pronssia
|
Yhteensä
|
Aiempi sija
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kiina | 1 | 37 | 33 | 23 | 93 | 1 |
| Yhdysvallat | 2 | 41 | 21 | 27 | 89 | 2 |
| Venäjä | 3 | 20 | 28 | 32 | 80 | 3 |
| Iso-Britannia | 4 | 16 | 23 | 18 | 57 | 5 |
| Saksa | 5 | 19 | 17 | 19 | 55 | 4 |
| Australia | 6 | 10 | 14 | 15 | 39 | 6 |
| Italia | 7 | 9 | 11 | 14 | 34 | 7 |
| Japani | 8 | 10 | 13 | 10 | 33 | 8 |
| Ranska | 9 | 8 | 12 | 13 | 33 | 9 |
| Etelä-Korea | 10 | 9 | 3 | 15 | 27 | 10 |
Valtio
|
Sija
|
Kultaa
|
Hopeaa
|
Pronssia
|
Yhteensä
|
Aiempi sija
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Israel | 58 | 0 | 0 | 2 | 2 | 58 |
| Suomi | 58 | 0 | 0 | 2 | 2 | 58 |
| Marokko | 58 | 0 | 0 | 2 | 2 | 70 |
| Tunisia | 58 | 0 | 0 | 2 | 2 | 58 |
Tuon ennakoivan mitalitaulukon mukaan mahtava Kiinan kansantasavalta vie voiton, kuten kuuluukin! Tosin vain mitalien kokonaismäärässä eli ns. virallisen mitalitaulukon eli kultamitalipainotteisen (IOC) mitalitaulukon veisi muka Yhdysvallat. EI PIDÄ PAIKKAANSA, VAAN KIINA VIE KULTAMITALIMÄÄRISSÄKIN, VÄITÄN! Imperialistiriistäjä USA syököön kiviä! Edellä mainittu on melkoisen ennakoitavissa jo muutenkin. Sen sijaan esimerkiksi Suomen sijoitus ja "vain" kaksi (2) pronssimitalia ovat mielestäni hieman liian alakanttiin ennakoitu, joskin toisaalta Suomen nykyinen huippu-urheilujohto tuntien voimme olla olympialaisten jälkeen myös siinä tilanteessa, että meillä ei ole yhtään mitalia. Itseäni hieman häiritsee, että Suomi on tuossa ennakoivassa mitalitilastossa jaetulla tilalla Israelin (laiton) kanssa. Tuo tilanne täytyy ainakin korjata laillisen Suomen hyväksi, joten onnea kaikille suomalaisurheilijoille tasapuolisesti kisoihin!
OLYMPIALAISET, KILPAILUISTA YLEVIMMÄT - TERVETULOA!
Tervehdys sisäministeriö ja KRP!
Kunnioitan suuresti KRP:tä. Suosikkitutkijani on tunnetusti Tero Haapala, vaikka Bodomin tapauksessa nyt menikin kunnolla metsään.
On todella ikävää, että usein ansiokas työnne valuu täysin hukkaan, kun eri oikeusasteet antavat naurettavia tuomioita tyyliin 4kk lapsen systemaattiselle hyväksikäyttäjälle.
Mutta itse asiaan. Mietin vain, että eikö teidän pitäisi ensin häkittää muutama alhainen joukkoraiskarien puolustaja, mahdollinen kristittyjä vainoava rasisti ja raaan joukkoraiskauksen uhrin herjaaja ja sitten vasta tulla tänne lueskelemaan mielenkiintoisia faktapitoisia kannanottojani hyvyydestä ja pahuudesta?
Siis tarkoitan tällaisia selkeitä (mahdollisesti myös rasistisia) vihapuheita, laittomia uhkauksia ja kunnianloukkauksia raaan rikoksen uhria kohtaan:
On todella ikävää, että usein ansiokas työnne valuu täysin hukkaan, kun eri oikeusasteet antavat naurettavia tuomioita tyyliin 4kk lapsen systemaattiselle hyväksikäyttäjälle.
Mutta itse asiaan. Mietin vain, että eikö teidän pitäisi ensin häkittää muutama alhainen joukkoraiskarien puolustaja, mahdollinen kristittyjä vainoava rasisti ja raaan joukkoraiskauksen uhrin herjaaja ja sitten vasta tulla tänne lueskelemaan mielenkiintoisia faktapitoisia kannanottojani hyvyydestä ja pahuudesta?
Siis tarkoitan tällaisia selkeitä (mahdollisesti myös rasistisia) vihapuheita, laittomia uhkauksia ja kunnianloukkauksia raaan rikoksen uhria kohtaan:
"heittäkää sen tytön fb nii meitsi käy hakeee suuseksiii...!!"
"Vittu mikä huora, ämmä se oikeen on ufff..!"
"Vittu mikä huora"
"Jos sil tytöl ois vähän arvoo ni se ei jäis tommossee tilanteesee..."Mutta ei muuta, kiitos vierailusta ja työn iloa! Poiketkaa toistekin! Sulkeuden suosioonne! Toivottavasti saamme pian lukea suomalaisesta mediasta aiemmin mainitsemieni brutaalien barbaaririkollisten relevanteista kiinniotoista.
Kunnian miehistä kunniakkain, Iranin islamilaisen tasavallan suvereeni ja pidetty johtaja Mahmoud Ahmadinejad!
Meillä "länsimaissa" (joskin toki Suomi on de facto itämaa) idässä hyvinkin pidetty arvojohtaja Mahmoud Ahmadinejad on demonisoitu rasistiksi, rikolliseksi ja antisemitistiksi (antisemitismi on oikeasti seemiläisvastaisuutta), mutta totuus on aivan erilainen. Totuus on itse asiassa täysin päin vastainen kuin ostettu sionistiomisteinen länsimedia suoltaa valheuutisissaan.
Ensiksi täytyy ottaa käsittelyyn Ahmadinejadin suhde juutalaisiin. Toki sitä ennen täytyy täsmentää, että juutalaisuus on USKONTO, joten yleinen käsite Ahmadinejadin suhtautumisesta väitettyyn juutalaisrotuun on irrelevantti. Mutta kuten tunnettua, niin kansainvälisessä yhteisössä vallitsee sanan- ja mielipiteenvapaus ja siksi Ahmadinejadkin saa olla aivan mitä mieltä vain juutalaisesta uskonnosta. Mutta se, mitä mieltä Ahmadinejad on juutalaisen uskonnon kannattajista, on tärkeää. Mikäli Ahmadinejad vihaisi kaikkia juutalaisia, hän olisi rasisti. Ahmadinejad ei kuitenkaan missään nimessä vihaa juutalaisen uskon kannattajia, vaan lähinnä päin vastoin kunnioittaa heitä, mikäli kyseiset juutalaisen uskonnon kannattajat vain kunnioittavat ihmisyyttä ilman rasismia. Ahmadinejadin Iranhan on itse asiassa hyvin tunnettu suurehkosta juutalaispopulaatiosta, joka elää maassa kuin herran kukkarossa!
Länsimedian valheet ja yleinen käsitys Ahmadinejadin juutalaivihasta on siis TÄYSIN TUULESTA TEMMATTU VALHE. Tai jossain tietyissä tapauksissa raamattuhihhulien ja vastaavien sönkköjen naivismia, sillä Ahmadinejadhan vihaa sionisteja sekä sionismia ja on ilmoittanut tavoitteekseen sionistisen laittoman hallituksen poistamisen laittomasta Israelista! Ja kukapa normaali kansainvälisen oikeuden lakeja ja hyveitä rakastava ihminen ei vihaisi riettaita rasisteja, jotka palvovat irstasta rasistiaatetta? Ahmadinejad on siis todellinen KUNNIAN MIES, joka rakastaa rauhaa ja hyveitä vastustamalla absoluuttista pahuutta!
Toinen tärkeä aihe on Mahmoud Ahmadinejadiin kohdistunut länsimainen vaino Ahmadinejadin totuuden etsinnästä. Mahmoud Ahmadinejad tunnetaan tähän hetkeen mennessä ainoana ihmisenä, joka on järjestänyt täysin puolueettoman Holokausti-konferenssin tavoitteenaan selvittää totuus väitetystä Natsi-Saksan suorittamasta teollisesta massamurhasta. Holokaustihan on terminä ylipäätään hyvin rasistinen, kun sillä pyritään käsittelemään vain väitettyä olemattomaan juutalaisrotuun (juutalaisuus on siis uskonto) kohdistunutta teollista massamuhaa, unohtaen muun muassa romanit ja kristityt. Tämä Ahmadinejadin toteuttama Teheranin suuri holokaustitutkijoiden konferenssi kuitenkin vesitettiin länsimaisten sionistitutkijoiden toimesta ja hyvinkin todennäköisesti juuri siksi, että totuus olisi saattanut paljastua. Tämän ponnekkaan totuuden etsinnän jälkeen Ahmadinejad sai jälleen aiheettoma suuret haukkuryöpyt, kuten muulloinkin, kun länsimaisten illuminatistien faktat on haastettu.
Ahmadinejadin toinen merkittävä totuuden etsinnän ristiretki on sitten kohdistunut tunnetusti niin sanottuihin 911-iskuihin eli Syyskuun 11. päivän -terrori-iskuihin. Ahmadinejad on edelleenkin ainoa valtionpäämies, joka on rohkeasti uskaltanut useamman kerran kyseenalaistaa kyseisen terrori-iskun virallisen totuuden ja aina YK:n yleiskokousta myöten. Näiden asiallisten epäilyjen ja kannanottojen jälkeen Ahmadinejad on joutunut jopa eräänlaisen rasismin sekä vainon kohteeksi ja siitä on vastannut valitettavasti myös oma rakas Suomemme, kun Suomen lammasmaiset edustajat marssivat paskat lahkeissa pois YK:n yleiskokouksesta. Tällaiseen kansainväliseen agressioon siis Suomikin ryhtyy, kun totuudet alkavat olemaan liian epämiellyttäviä isäntäämme Yhdysvaltoja kohtaan. Sinälläänhän me kaikki nimittäin tiedämme, että Ahmadinejad on tässä(kin) asiassa aivan oikeassa ja virallinen totuus on wc-paperin arvoista.
Kolmas tärkeä käsiteltävä aihe on homous ja ihmisoikeudet, joiden osalta Iran on tullut viime aikoina varsin hyvin tunnetuksi, kiitos valehtelevan länsimedian. On toki varmastikin totta, että homot sun muut kummajaiset ovat liipaisimella Iranissa ja eihän se nyt lähtökohtaisesti välttämättä aina ole oikein. Mutta tässä päästään siihen tärkeimpään pointtiin, että jos Iranissa nyt sattuu olemaan vaikkapa homous lailla kiellettyä, niin sitten se helvetti on! Hyvin yksinkertaista siis! Iran ei ole mikään Suomi, jossa annetaan lasten sarjaraiskaajalle 90 tuntia yhdyskuntapalvelua, vaan rikolliset hirtetään tai isketään kosteisiin selleihin "pyttyyn"!
Oma henkilökohtainen mielipiteeni homoista on se, että se on epäluonnollista ja eräänlainen sairaus, mutta missään nimessä en halua homoille mitään pahaa, kunhan ehkä korkeintaan jonkunlaisia hoitotoimenpiteitä, jos mahdollista. Mutta se pointti onkin siinä, että jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus omiin lakeihin, jotka säätää kansan hyväksynnällä valtioiden johtavat tahot. Toisin sanoen urputus mahdollisista Iranin homovainoista on täysin absoluuttisen väärin, mikäli Iranissa on laki, joka kieltää homostelun! Näin ollen herra Ahmadinejad onkin lähinnä suuri ihmisoikeuksien puolustaja, sillä lait määrittävät kriteerit ihmisoikeuksille ja lakien systemaattinen toteuttaminen takaa parhaimmat ihmisoikeudet.
Pulinat siis pois ja suut suppuun, KUNNIAN MIES Mahmoud Ahmadinejad on hieno rauhan ja kv. hyveiden puolesta taisteleva suurmies, jonka hallitsemassa valtiossa ei rikolliset ihmisjätteet hypi rehellisten kansalaisten silmille!
 |
| KUNNIAN MIES Ahmadinejad |
Länsimedian valheet ja yleinen käsitys Ahmadinejadin juutalaivihasta on siis TÄYSIN TUULESTA TEMMATTU VALHE. Tai jossain tietyissä tapauksissa raamattuhihhulien ja vastaavien sönkköjen naivismia, sillä Ahmadinejadhan vihaa sionisteja sekä sionismia ja on ilmoittanut tavoitteekseen sionistisen laittoman hallituksen poistamisen laittomasta Israelista! Ja kukapa normaali kansainvälisen oikeuden lakeja ja hyveitä rakastava ihminen ei vihaisi riettaita rasisteja, jotka palvovat irstasta rasistiaatetta? Ahmadinejad on siis todellinen KUNNIAN MIES, joka rakastaa rauhaa ja hyveitä vastustamalla absoluuttista pahuutta!
Toinen tärkeä aihe on Mahmoud Ahmadinejadiin kohdistunut länsimainen vaino Ahmadinejadin totuuden etsinnästä. Mahmoud Ahmadinejad tunnetaan tähän hetkeen mennessä ainoana ihmisenä, joka on järjestänyt täysin puolueettoman Holokausti-konferenssin tavoitteenaan selvittää totuus väitetystä Natsi-Saksan suorittamasta teollisesta massamurhasta. Holokaustihan on terminä ylipäätään hyvin rasistinen, kun sillä pyritään käsittelemään vain väitettyä olemattomaan juutalaisrotuun (juutalaisuus on siis uskonto) kohdistunutta teollista massamuhaa, unohtaen muun muassa romanit ja kristityt. Tämä Ahmadinejadin toteuttama Teheranin suuri holokaustitutkijoiden konferenssi kuitenkin vesitettiin länsimaisten sionistitutkijoiden toimesta ja hyvinkin todennäköisesti juuri siksi, että totuus olisi saattanut paljastua. Tämän ponnekkaan totuuden etsinnän jälkeen Ahmadinejad sai jälleen aiheettoma suuret haukkuryöpyt, kuten muulloinkin, kun länsimaisten illuminatistien faktat on haastettu.
Ahmadinejadin toinen merkittävä totuuden etsinnän ristiretki on sitten kohdistunut tunnetusti niin sanottuihin 911-iskuihin eli Syyskuun 11. päivän -terrori-iskuihin. Ahmadinejad on edelleenkin ainoa valtionpäämies, joka on rohkeasti uskaltanut useamman kerran kyseenalaistaa kyseisen terrori-iskun virallisen totuuden ja aina YK:n yleiskokousta myöten. Näiden asiallisten epäilyjen ja kannanottojen jälkeen Ahmadinejad on joutunut jopa eräänlaisen rasismin sekä vainon kohteeksi ja siitä on vastannut valitettavasti myös oma rakas Suomemme, kun Suomen lammasmaiset edustajat marssivat paskat lahkeissa pois YK:n yleiskokouksesta. Tällaiseen kansainväliseen agressioon siis Suomikin ryhtyy, kun totuudet alkavat olemaan liian epämiellyttäviä isäntäämme Yhdysvaltoja kohtaan. Sinälläänhän me kaikki nimittäin tiedämme, että Ahmadinejad on tässä(kin) asiassa aivan oikeassa ja virallinen totuus on wc-paperin arvoista.
Kolmas tärkeä käsiteltävä aihe on homous ja ihmisoikeudet, joiden osalta Iran on tullut viime aikoina varsin hyvin tunnetuksi, kiitos valehtelevan länsimedian. On toki varmastikin totta, että homot sun muut kummajaiset ovat liipaisimella Iranissa ja eihän se nyt lähtökohtaisesti välttämättä aina ole oikein. Mutta tässä päästään siihen tärkeimpään pointtiin, että jos Iranissa nyt sattuu olemaan vaikkapa homous lailla kiellettyä, niin sitten se helvetti on! Hyvin yksinkertaista siis! Iran ei ole mikään Suomi, jossa annetaan lasten sarjaraiskaajalle 90 tuntia yhdyskuntapalvelua, vaan rikolliset hirtetään tai isketään kosteisiin selleihin "pyttyyn"!
Oma henkilökohtainen mielipiteeni homoista on se, että se on epäluonnollista ja eräänlainen sairaus, mutta missään nimessä en halua homoille mitään pahaa, kunhan ehkä korkeintaan jonkunlaisia hoitotoimenpiteitä, jos mahdollista. Mutta se pointti onkin siinä, että jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus omiin lakeihin, jotka säätää kansan hyväksynnällä valtioiden johtavat tahot. Toisin sanoen urputus mahdollisista Iranin homovainoista on täysin absoluuttisen väärin, mikäli Iranissa on laki, joka kieltää homostelun! Näin ollen herra Ahmadinejad onkin lähinnä suuri ihmisoikeuksien puolustaja, sillä lait määrittävät kriteerit ihmisoikeuksille ja lakien systemaattinen toteuttaminen takaa parhaimmat ihmisoikeudet.
Pulinat siis pois ja suut suppuun, KUNNIAN MIES Mahmoud Ahmadinejad on hieno rauhan ja kv. hyveiden puolesta taisteleva suurmies, jonka hallitsemassa valtiossa ei rikolliset ihmisjätteet hypi rehellisten kansalaisten silmille!
Teuvo Hakkarainen, pääministeriainesta ja KUNNIAN MIES -ainesta!
Tähän lauantaihin oli ilo herätä, kun luin Ilta-Sanomista Teuvo Hakkaraisen lausunnot koskien maahanmuuttajanuorukaisten suorittamaa barbaarimaista joukkoraiskausta.
Ilta-Sanomat yritti hiillostaa kunniakkaasti maahanmuuttajarakkarien suorittaman barbaarisen ja irvokkaan irrelevantin joukkoraiskauksen tiedot julkistanutta Teuvo Hakkaraista, mutta kuten me oikeutta kunnioittavat tiedämme, niin hyvyyden joukoissa marssivat vievät aina lopulta pidemmän korren!
Hienon ja oikeudenmukaisen miehen kannanottoja ja lausuntoja! Hakkaraisesta tulisi ehdottoman hyvä oikeusministeri tai pääministeri.
Ja kuten tiedätte, niin allekirjoittanut jakelee KUNNIAN MIES -titteleitä miehille, jotka vailla pelkoa taistelevat pahuutta vastaan! Suomesta on tähän mennessä vain kaksi Kunnian miestä eli jämerä kulttijohtajamme Urho Kekkonen ja suomalaisista rauhan miehistä juhlituin Erkki Tuomioja. Olisiko kolmannen eli riettaiden rikollisten kauhun herra Hakkaraisen aika?
Kommentoi asiaa tässä artikkelissa ja vaikuta lopulliseen päätökseen! ONKO TEUVO HAKKARAINEN KUNNIAN MIES?
 |
| Kunniakas Teuvo Hakkarainen |
Ilta-Sanomat yritti hiillostaa kunniakkaasti maahanmuuttajarakkarien suorittaman barbaarisen ja irvokkaan irrelevantin joukkoraiskauksen tiedot julkistanutta Teuvo Hakkaraista, mutta kuten me oikeutta kunnioittavat tiedämme, niin hyvyyden joukoissa marssivat vievät aina lopulta pidemmän korren!
-Minä en raiskauksesta tuomittuja suojele, Ilta-Sanomien tavoittama Hakkarainen sanoo.
-Jos minä olen sen tiedon saanut, niin sinäkin voit sen saada yhtä lailla. Käyt vain hakemassa sen, kommentoi Hakkarainen.
-Sillä perusteella minä sen julkaisin. Minun mielestäni raiskaajat kuuluvat rautoihin. Pikkutyttöjä ei meillä raiskata.
-Heittäkööt minut vaikka linnaan, jos siinä väärin teen. Minä en avuttoman 15-vuotiaan tytön raiskaajia suojele.
Hienon ja oikeudenmukaisen miehen kannanottoja ja lausuntoja! Hakkaraisesta tulisi ehdottoman hyvä oikeusministeri tai pääministeri.
Ja kuten tiedätte, niin allekirjoittanut jakelee KUNNIAN MIES -titteleitä miehille, jotka vailla pelkoa taistelevat pahuutta vastaan! Suomesta on tähän mennessä vain kaksi Kunnian miestä eli jämerä kulttijohtajamme Urho Kekkonen ja suomalaisista rauhan miehistä juhlituin Erkki Tuomioja. Olisiko kolmannen eli riettaiden rikollisten kauhun herra Hakkaraisen aika?
Kommentoi asiaa tässä artikkelissa ja vaikuta lopulliseen päätökseen! ONKO TEUVO HAKKARAINEN KUNNIAN MIES?
Tilaa:
Kommentit (Atom)