Myönnän kunniamitalin henkilölle, joka likvidoi äitinsä hakkaajan hengiltä!
Koska allekirjoittaneella ei ole oikeuden pöytäkirjoja, niin en voi 100% sanoa miten tämä oikeudellisesti hyvin iloinen asia tapahtui. FAKTA ON KUITENKIN SIIS SE, ETTÄ VÄKIVALTARIKOLLINEN ON POISTETTU MUONAVAHVUUDESTA!
Todennäköisin skenaario tästä on se, että nyt TÄYSIN VÄÄRIN PERUSTEIN TUOMITTU nainen puolusti itseään, kun raivoväkivaltaisena tunnettu väkivaltarikollisuuteen aiemmin yltynyt paskakasa kävi barbaarimaiseen hyökkäykseen. Mikäli edellä mainittu on totuus, niin tappotuomio itsepuolustuksesta on jo itsessään vakava rikos, josta Suomen "oikeuslaitos" kantaa uusimman vastuunsa!
Mikäli kyseinen sankarinainen olisi mennyt tappamistarkoituksessa palauttamaan äitinsä kunnian, niin kyseessä olisi myös erittäin tärkeä ja ennen kaikkea relevantti vastaisku väkivaltaa vastaan, johon naisen ajoi se, että Suomen "oikeuslaitos" suojelee rikollisista irstaimpia, väkivaltarikollisia eli paskakasoista paskaisimpia!
Suomen "oikeuslaitos" ja lait säätävät sormiaan perseessä uittavat päättäjät ovat siis tässäkin tapauksessa syyllisiä heti sen todellisen syyllisen eli kunniamitalilla palkitun naisen relevantin toiminnan eskaloineen väkivaltaisen paskakasan jälkeen!
Olisiko päättäjien nyt aika toimia? Jokainen vähänkin väkivaltaa toisia ihmisiä taikka eläimiä kohtaan harjoittava paskakasa/oksennuskasa tai bakteerieliö pitäisi HETI TELOITTAA!
POISTAKAA SIIS PÄÄTTÄJÄT VÄKIVALTA MAAILMASTA, HETI!
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Bakteerieliö. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Bakteerieliö. Näytä kaikki tekstit
lauantai 5. tammikuuta 2013
tiistai 22. toukokuuta 2012
Lapsenmurhaajista ei saa edes ihmisjätettä!
Ihmisjäte on tunnetusti nimitys väkivaltarikollisesta. Mutta voiko lapsia kiusaavia lapsenmurhaajia kutsua edes ihmisjätteeksi? No ei voi, sillä se olisi liian armeliasta tällaisille bakteerieliötä alhaisemmille jätekasaoksennuksille.
8-vuotiaan viattoman helsinkiläistytön kuolema on järkyttänyt kaikkia hyveellisiä ihmisiä ympäri Suomen, koska kyseessä on selkeästi tietoinen murha systemaattisen kiusaamisen ja kiduttamisen seurauksena. Allekirjoittaneella on ollut todella ahdistava olo tästä agressiosta kyseistä viatonta lasta ja samalla koko maailman hyveellistä populaatiota vastaan.
Lisää pahaa oloa tuottaa se ennakkotieto, että nämä vanhentunutta oksennuskasaakin alhaisemmat hirmuteon tekijät ja mahdollistajat, joihin lukeutuu poliisin epäilyksen mukaan muun muassa viattoman lapsen oma isä, tulevat saamaan jotain kuukausia vankeutta tai todennäköisesti ehdollista eli ei yhtään mitään. Vaikka tapauksen käsittelyyn osuisikin tuurilla oikeamielisiä käräjäoikeuden virkamiehiä, niin Suomen rikoslaki ei edes mahdollista tarpeeksi kovaa tuomiota.
Mielestäni tämän tapauksen oksennuskasoille ja ali-ihmisille, eli etenkin murhatyön tekijöille ja teon lähipiirissä mahdollistaneille sekä teon virkamiestasolla mahdollistaneille kuuluisi antaa vain ja ainoastaan yksi ainoa tuomio, KUOLEMANTUOMIO KIDUTTAMALLA ja kuolemantuomio!
En osoita osanottojani murhatun lapsen omaisille, koska omaiset ovat joko itsekin täysiä ihmisjätekasoja taikka vaihtoehtoisesti täysiä luusereita, kun eivät estäneet puuttumisella tätä hirmuista agressiota, vaan osoitan syvimmät osanottoni uhrille ja toivon, että sinulla on kaikki hyvin, etkä kärsinyt liikaa elinaikanasi.
On vain yksi mahdollisuus! Kansalaiset estäkää väkivalta ja allekirjoittakaa adressi! Kansalaisten joukkovoima on ainoa asia, joka voi pelastaa ihmisyyden ja viattomat!
http://www.adressit.com/vakivaltarikollisuus_lopetettava_koko_maailmasta
8-vuotiaan viattoman helsinkiläistytön kuolema on järkyttänyt kaikkia hyveellisiä ihmisiä ympäri Suomen, koska kyseessä on selkeästi tietoinen murha systemaattisen kiusaamisen ja kiduttamisen seurauksena. Allekirjoittaneella on ollut todella ahdistava olo tästä agressiosta kyseistä viatonta lasta ja samalla koko maailman hyveellistä populaatiota vastaan.
Lisää pahaa oloa tuottaa se ennakkotieto, että nämä vanhentunutta oksennuskasaakin alhaisemmat hirmuteon tekijät ja mahdollistajat, joihin lukeutuu poliisin epäilyksen mukaan muun muassa viattoman lapsen oma isä, tulevat saamaan jotain kuukausia vankeutta tai todennäköisesti ehdollista eli ei yhtään mitään. Vaikka tapauksen käsittelyyn osuisikin tuurilla oikeamielisiä käräjäoikeuden virkamiehiä, niin Suomen rikoslaki ei edes mahdollista tarpeeksi kovaa tuomiota.
Mielestäni tämän tapauksen oksennuskasoille ja ali-ihmisille, eli etenkin murhatyön tekijöille ja teon lähipiirissä mahdollistaneille sekä teon virkamiestasolla mahdollistaneille kuuluisi antaa vain ja ainoastaan yksi ainoa tuomio, KUOLEMANTUOMIO KIDUTTAMALLA ja kuolemantuomio!
En osoita osanottojani murhatun lapsen omaisille, koska omaiset ovat joko itsekin täysiä ihmisjätekasoja taikka vaihtoehtoisesti täysiä luusereita, kun eivät estäneet puuttumisella tätä hirmuista agressiota, vaan osoitan syvimmät osanottoni uhrille ja toivon, että sinulla on kaikki hyvin, etkä kärsinyt liikaa elinaikanasi.
On vain yksi mahdollisuus! Kansalaiset estäkää väkivalta ja allekirjoittakaa adressi! Kansalaisten joukkovoima on ainoa asia, joka voi pelastaa ihmisyyden ja viattomat!
http://www.adressit.com/vakivaltarikollisuus_lopetettava_koko_maailmasta
perjantai 18. toukokuuta 2012
Äänekosken koiranmurhaaja likvidoitiin - Nyt naatitaan!
Ihminen voi harjoittaa väkivaltaa myös relevantisti. Toki väkivallan harjoittaminen kuuluu noin lähtökohtaisesti aina valtiovallalle, mutta mitä ihmisten pitäisi ajatella, kun valtiovaltaa kiinnostaa enemmän suojella rahojaan ja valetelevia herrojaan? Omankädenoikeus on välillä lähtökohtaisesti ylevää toimintaa, mutta kuitenkin rikos. Sen sijaan kansanjoukon suorittama lynkkaus ei ole rikos, jos kansanjoukko on tarpeeksi suuri, kansahan valtiot omistaa. Valitettavasti vain kyseisiä massiivisia lynkkauksia ei nykypäivänä nähdä kuin korkeintaan jossain Etelä-Afrikan tasavallassa, jossa rikollinen on ensin tapana hakata kepeillä henkihieveriin kylänväen toimesta ja sen jälkeen poliisi viimeistelee hakkaamisen.
Omankädenoikeudella viittaan siis toimintaan, jonka tarkoitus on kostaa rikolliselle rikos. Esimerkiksi isä, joka tappaa lapsensa raiskaajan ja murhaajan, on de facto ylevä MIES, vaikka de jure onkin rikollinen. Totuus on kuitenkin se, että lapsenraiskaaja ja-murhaaja on se ihmisjäte ja lapsenraiskaajan ja -murhaajan likvidoiva ihminen on sankari. Valtiovallan kuuluisi toki estää kyseiset toimet iskemällä ihmisjätteet eliniäksi häkkiin tai vaihtoehtoisesti teloittaa pois häiritsemästä hyvien ihmisten arkea.
Sen sijaan omankädenoikeus, jossa henkilö A tappaa henkilön B, koska henkilö B on tehnyt jotain jollekin, jota henkilö A ei tunne, alkaa menemään jo hieman kyseenalaiseksi toiminnaksi. Esimerkiksi jos joku ihan tuntematon ihminen olisi tappanut ali-ihmisjäte Jammu-sedän, niin kyseessähän olisi jälleen de facto ylevä teko, mutta toisaalta myös väkivaltainen agressio, jos kyseisellä kuvitellulla tappajalla ei olisi ollut minkäänlaista yhteyttä Jammu-sedän uhreihin. Siksi omankädenoikeuden luokitteleminen voi olla jossain määrin ongelmallista, sillä oikeat ihmisjätteet eli ali-ihmisväkivaltarikolliset voisivat käyttää sitä alibinaan.
Äänekosken sairaat koiranmurhaajat ovat sitä vastoin alinta mahdollista pohjasakkaa, sillä eläimeen kohdistettu agressio on barbaarisin, kammottavin ja säälittävin rikos koko ihmiskuntaa ja luontoa vastaan! Lemmikkieläin, kun on usein täysin ihmisestä riippuvainen ja ihmisen armoilla. Toisin sanoen nämä saastaiset ihmisjätteet osoittivat olevansa bakteerieliötäkin alemmalla tasolla kohdistamalla riettaan rikoksensa viatonta eläintä kohtaan. Tuolla maailmalla olisi ollut kaiken maailman korstoja, joita olisi voinut mennä hakkaamaan paistinpannulla, mutta eipä tällaisilla selkärangattomilla paskahousuilla ja ihmisjäterihmaston alimmissa lokeroissa loisivilla paholaisilla tietenkään ole uskallusta taikka kykyä kiusata kuin heikompiaan. Itse asiassa kyseisiä ihmisjätteitä ei oikein haluaisi kutsua edes ihmisjätteiksi. Kyseessä on ennemminkin OLEMATONTA PASKASAASTAA!
Viikko pari sitten koko rauhanomaisaa ihmiskuntaa kohtasi kuitenkin ilosanoma, sillä tiedon mukaan joku karpaasi oli pätkinyt yhden kolmikosta hengiltä muun muassa paistinpannua apuvälineenään käyttämänä. Tämä itse akti eli koiranmurhaajan, ihmisjätepopulaation alimman paskahousun, likvidoiminen oli todella relevantti hyvyyden osoitus. Tämän kyseisen toimenpiteen ansiosta kyseinen karpaasi ansaitsisi mitalin ja rahallisen palkkion valtiovallalta, suorittihan kyseinen henkilö sen toimenpiteen, joka kuuluisi oikeusvaltiossa valtiolle ja vieläpä niin sanotusti historiallisella ja ylevällä sekä oikeudenmukaisella "silmä silmästä" -periaatteella!
Mutta tietooni on kiirinyt kuitenkin, että kyseinen koiranmurhaajaihmisjätteen likvidoinut henkilö saattaisi olla itsekin väkivaltarikollinen tai ainakin systemaattisesti rikoksen polulla kulkeva henkilö. Tarkoittaen siis sitä, että kyseisellä henkilöllä olisi historiassaan ennen tätä kunniakasta likvidointia myös muita väkivaltarikoksia taikka massiivisia rikossarjoja. Jos näin on, niin silloinhan myös likvidoija on ihmisjätesaastaa.
Oli miten oli, niin pointti on kuitenkin selkeä. Tuon ihmisen tai ihmisjätteen suorittama likvidointi oli kunniakas ja hyvyyttä osoittanut teko, jos sillä oli tarkoitus palauttaa murhatun koiran kunnia. Kerrankin saamme siis iloita väkivaltarikoksesta, koska se kohdistui todelliseen väkivaltarikollisuuden ilmentymään, ihmisjätesaastasta alhaisimpaan ainekseen, eläinrääkkääjään!
Omankädenoikeudella viittaan siis toimintaan, jonka tarkoitus on kostaa rikolliselle rikos. Esimerkiksi isä, joka tappaa lapsensa raiskaajan ja murhaajan, on de facto ylevä MIES, vaikka de jure onkin rikollinen. Totuus on kuitenkin se, että lapsenraiskaaja ja-murhaaja on se ihmisjäte ja lapsenraiskaajan ja -murhaajan likvidoiva ihminen on sankari. Valtiovallan kuuluisi toki estää kyseiset toimet iskemällä ihmisjätteet eliniäksi häkkiin tai vaihtoehtoisesti teloittaa pois häiritsemästä hyvien ihmisten arkea.
Sen sijaan omankädenoikeus, jossa henkilö A tappaa henkilön B, koska henkilö B on tehnyt jotain jollekin, jota henkilö A ei tunne, alkaa menemään jo hieman kyseenalaiseksi toiminnaksi. Esimerkiksi jos joku ihan tuntematon ihminen olisi tappanut ali-ihmisjäte Jammu-sedän, niin kyseessähän olisi jälleen de facto ylevä teko, mutta toisaalta myös väkivaltainen agressio, jos kyseisellä kuvitellulla tappajalla ei olisi ollut minkäänlaista yhteyttä Jammu-sedän uhreihin. Siksi omankädenoikeuden luokitteleminen voi olla jossain määrin ongelmallista, sillä oikeat ihmisjätteet eli ali-ihmisväkivaltarikolliset voisivat käyttää sitä alibinaan.
Äänekosken sairaat koiranmurhaajat ovat sitä vastoin alinta mahdollista pohjasakkaa, sillä eläimeen kohdistettu agressio on barbaarisin, kammottavin ja säälittävin rikos koko ihmiskuntaa ja luontoa vastaan! Lemmikkieläin, kun on usein täysin ihmisestä riippuvainen ja ihmisen armoilla. Toisin sanoen nämä saastaiset ihmisjätteet osoittivat olevansa bakteerieliötäkin alemmalla tasolla kohdistamalla riettaan rikoksensa viatonta eläintä kohtaan. Tuolla maailmalla olisi ollut kaiken maailman korstoja, joita olisi voinut mennä hakkaamaan paistinpannulla, mutta eipä tällaisilla selkärangattomilla paskahousuilla ja ihmisjäterihmaston alimmissa lokeroissa loisivilla paholaisilla tietenkään ole uskallusta taikka kykyä kiusata kuin heikompiaan. Itse asiassa kyseisiä ihmisjätteitä ei oikein haluaisi kutsua edes ihmisjätteiksi. Kyseessä on ennemminkin OLEMATONTA PASKASAASTAA!
Viikko pari sitten koko rauhanomaisaa ihmiskuntaa kohtasi kuitenkin ilosanoma, sillä tiedon mukaan joku karpaasi oli pätkinyt yhden kolmikosta hengiltä muun muassa paistinpannua apuvälineenään käyttämänä. Tämä itse akti eli koiranmurhaajan, ihmisjätepopulaation alimman paskahousun, likvidoiminen oli todella relevantti hyvyyden osoitus. Tämän kyseisen toimenpiteen ansiosta kyseinen karpaasi ansaitsisi mitalin ja rahallisen palkkion valtiovallalta, suorittihan kyseinen henkilö sen toimenpiteen, joka kuuluisi oikeusvaltiossa valtiolle ja vieläpä niin sanotusti historiallisella ja ylevällä sekä oikeudenmukaisella "silmä silmästä" -periaatteella!
Mutta tietooni on kiirinyt kuitenkin, että kyseinen koiranmurhaajaihmisjätteen likvidoinut henkilö saattaisi olla itsekin väkivaltarikollinen tai ainakin systemaattisesti rikoksen polulla kulkeva henkilö. Tarkoittaen siis sitä, että kyseisellä henkilöllä olisi historiassaan ennen tätä kunniakasta likvidointia myös muita väkivaltarikoksia taikka massiivisia rikossarjoja. Jos näin on, niin silloinhan myös likvidoija on ihmisjätesaastaa.
Oli miten oli, niin pointti on kuitenkin selkeä. Tuon ihmisen tai ihmisjätteen suorittama likvidointi oli kunniakas ja hyvyyttä osoittanut teko, jos sillä oli tarkoitus palauttaa murhatun koiran kunnia. Kerrankin saamme siis iloita väkivaltarikoksesta, koska se kohdistui todelliseen väkivaltarikollisuuden ilmentymään, ihmisjätesaastasta alhaisimpaan ainekseen, eläinrääkkääjään!
Tilaa:
Kommentit (Atom)