Mikä oikeus sairailla homokannattajilla on herjata kärsineitä?

Olemme saaneet jälleen viime aikoina lukea käsittämättömän törkeitä herjauksia homoseksuaalisten suhteiden puolustelijoilta, kun kansainvälinen olympiakomitea (IOC) ja sitä myöten Suomen olympiakomitea (SOK) julkistivat relevantin tiedon siitä, että minkäänlainen homostelu ja homostelun ihannointi eli politikointi ei tule kyseeseen tulevissa talviolympialaisissa Sotshissa, kuten IOC:n sääntökirja määrittää.

Tämän relevantin tiedonannon jälkeen useat tahot ovat alkaneet vertailemaan usein ihan tietoisen sairauden nimeltä homoseksualismi kantajia suurten rikosten uhreihin.

Ääliöministeri ja sateenkaarilippuilija Paavo Arhinmäki vertasi ykskantaan mustaihoisten rotusortoa julkihomostelua suitsevaan Venäjän federaation lakiin, joka kieltää julkihomostelun. Tässä suora lainaus MTV3:n uutisista:

Arhinmäki nostaa esimerkin menneisyydestä. Meksikon vuoden 1968 olympialaisissa 200 metrin juoksun palkintojenjaossa USA:laiset Tommie Smith ja John Carlos nostivat nyrkkinsä ilmaan. Kaksikolla oli monia tummaihoisten aseman puolustamiseen liittyviä symboleja ja tilanteesta otettu kuva on ikoninen urheilumaailmassa. 

– Se on ehkä hienoin urheilukuva ikinä, kun nyrkit pystyssä mustien oikeuksia vaaditaan. Miten se on syöpynyt meidän verkkokalvoille ja miten tärkeä se on, niin nyt tämäntyyppistä [homostelua, toim. huom.] toimintaa pidetäänkin huonona, Arhinmäki kummastelee.

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/o/2013/08/1794512/arhinmaki-olympiakomitea-homoasiassa-vaarassa-suunnassa

Miten perkeleessä istuva ministeri voi verrata homoja ja mustaihoisia? Mustaihoiset ovat kokeneet vuosisatoja hirvittävää vainoa ja massamurhaa, vain koska ovat eri värisiä, tavallisia ihmisiä! Sen sijaan homot eivät ole tavallisia ihmisiä, he ovat sairaita! Täysin eri asia. Ihmettelen, miten tämä "ministeri" voi jatkaa enää toimessaan? Miksi muun muassa Yad Vashem ja juutalaiset eivät nyt vaadi ministerin eroa? Eikö mustat olekaan yhtä tärkeitä kuin juutalaiset?

Noh, Arhinmäkihän meni jo pilaamaan Suomen maineen heiluttelemalla homolippua Venäjän kutsumana arvovieraana, ministerivieraana, joten mitä tältä "rapartistejakin" nolommalta kuvatukselta voikaan odottaa?

Oma tapauksensa on sitten Suomenkin mittakaavassa vielä edellä mainittuakin sekavampi ministeri eli Alexander Stubb, joka niin ikään kritisoi rajueleisesti kansainvälistä olympiakomiteaa ja Suomen olympiakomiteaa. En kuitenkaan käsittele tätä otusta yhtään enempää! Miksikö en? Ihan siksi, että juuri tämä "ministeri" esti aikoinaan raaasti murhatun YK-sotilas Jarno Mäkisen murhan selvittämisen vieden Suomessa vierailulla olleen suurrasisti, Avidgor Liebermanin, turvaan! Siksi en siis kommentoi Stubbin uusimpia möläytyksiä, sillä tuota edellä mainittua suurrikosta Suomea ja Suomen kansaa vastaan ei voi ylittää millään!

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2249979/gideon-gitai-israel-tekee-itselleen-vihollisia
http://ses.fi/elokuvat/elokuva/?tx_browser_pi1%5BshowUid%5D=228&tx_browser_pi1%5Bmode%5D=2&cHash=fce833e4941be434f28f09491c80246a
http://areena.yle.fi/tv/1868098 [Ajasta 40:46 alkaen]

Kolmas esimerkki homokannattajien sekopäisyydestä ja ilmeisesti psyykkisestä sairaudesta on sitten YLE:n AamuTV:n Jälkiviisaat-ohjelma, jossa kaksi edustajaa eli Jan Erola ja etenkin Maria Pettersson myötäilivät hurmoksellisesti toisiaan samalla rennosti verraten homoutta Etelä-Afrikan apartheidin uhreihin väittämällä, että oli sama asia vastustaa kansainvälisoikeudellista rikosta, apartheidia ja heilutella sateenkaarilippua urheilustadionilla eli rikkoa Venäjän perustuslakia! Täysin uskomatonta! Tällaista käsittämättömän rasismin ilmentymä päästetään aina eetteriin asti!? Samalla Jan Erola vielä onnistui lokaamaan suururheilija Yelena Isinbayevan nimen vihjailemalla häntä jonkinlaiseksi ahdasmieliseksi lausujaksi eli rasistiksi, koska Isinbayeva kertoi kunnioittavansa oman isänmaansa lakeja. Samallahan Erola toki Petterssonin rasistista apartheidvertausta mukaillen vertaili homokeskustelua apartheidiin! KÄSITTÄMÄTÖNTÄ! Onneksi tässä fiaskokeskustelussa oli sentään yksi järkeväkin keskustelija eli Kalle Isokallio, joka tajusi ettei apartheidilla ja Venäjän homolailla OLE YHTÄÄN MITÄÄN TEKEMISTÄ KESKENÄÄN! Johan sen tajuaa kouluttamaton afrikkalainenkin!

http://areena.yle.fi/tv/2009209

Miksi siis vaikuttajat ja muut julkisuuden henkilöt saavat valtakunnan verkkoa myöten tölviä rasismin eli muun muassa mustien ja apartheidin uhreja vertailemalla heitä homoihin? Venäjällä käytössä oleva homopropagandan levittämisen estävä laki ja mustaihoisten kärsimä sukupolvesta toiseen jatkunut massamurha tai Etelä-Afrikan apartheid EIVÄT MISSÄÄN NIMESSÄ OLE VERRATTAVISSA OLEVIA ASIOITA! Mitä tapahtuisi, jos joku vertaisi tummaihoisten rotusortoa malariapotilaisiin? Siitähän syntyisi vuosisadan rasismikohu! Mutta näköjään homojen kokemat ongelmat muun muassa avioliitto-oikeudessa ja Venäjällä ovat yhtä kovia rasitteita kuin miljoonien mustien massamurhat ja eteläafrikkalaisten kärsimykset? Vai miksei näitä rasismilausuntoja ole alettu suitsimaan?

On nähtävä, että lapsille täytyy saada tuputtaa homopornoa, tai muuten kyseessä on vastaava ongelma kuin mustan miehen lynkkaaminen USA:n eteläisissä osavaltioissa! Etelä-Afrikkan ihmisten apartheidmurhaaminen on yhtä vakava ongelma kuin pikku-Jevgenin ongelmat saada silmilleen homopornoa! Näin lausuu Suomen korkein valtiojohto ja toimittaja-analyytikot!

Yhtä asiaa ihmettelen. Miksi kukaan ei vertaa homojen ongelmia ja "juutalaisten holokaustia"? Nimittäin Natsi-Saksanhan on väitetty massamurhanneen myös homoja. Vertaushan olisi siis mitä mainioin! Mutta eikö juutalaisia ja homoja saa yhdistää? Ei tietenkään, eihän Goyim saa mainita juutalaista ja homoa samassa sanassa, tai tulee lähtö vaikka kulttuuriministerin paikalta. Ulkoministerikin tietää asian, että jos laitonta "murhaajavaltiota" edustava, Avidgor Liebermanin kaltainen julkirasisti ja kristittyjä vihaava heppu joutuu liian koville YK-sotilaiden murhaamistapauksessa kristityssä Suomessa, niin hänet pitää saatella nopeasti suojaan. Kuten kunnon kristityn sionistin kuuluu tehdä. Niin ja eihän se ole mikään salaisuus, että juuri sionistit edistävät myös homoutta, jolla tuetun maahanmuuton lisäksi muun muassa Euroopan kulttuurit yritetään sekoittaa ja tukahduttaa. Jäädään siis odottelemaan, olisiko joku niin rohkea, että vertaisi homojen kokemaa "vainoa" Venäjällä itseensä "pyhään lehmään" holokaustiin.

Tuskin sellaista ihmettä tapahtuu, mutta sellainen ihme voisi tapahtua, että joku Suomen valtionjohdossakin tajuaisi sen tosiasian, että laki homopropagandan levittämisestä lapsille ei ole mitenkään verrannollinen mustien vuosisatojen ajan kokemaan riistoon ja massamurhaan tai Etelä-Afrikan sairaaseen apartheidiin! Sen tajuaa normaali-ihminen heti, mutta homomyönteisillä näyttää olevan jostain syystä vaikeaa!

Vihapuhelaki - Mihin olemme menossa?

Maailmaa hallitsevat sionistit (huomautan syyttäjille ja kaikille sönköille, että sionismi on rasismin ilmenemismuoto [YK:n yleiskokouksen resoluutio 3379], koska se on joskus sellaiseksi säädetty ja siten sionismista voi olla mitä mieltä vain, eikä se täytä vihapuheen termistöä) ovat saaneet EU:n mukaan uusimpaan älynväläykseen ja kansanvallan vedätykseen eli niin sanottuun vihapuhelakiin.

Tämä käytännössä sananvapauslakien ja kaikkien kansainvälisten sopimusten vastainen lakikyhäelmä tekee uskokaa tai älkää "tiedosta ja mielipiteestä kiihottamista kansanryhmää vastaan", jos viranomainen ja syyttäjä niin päättää. Toisin sanoen lähes kaikki suomalaiset voisi pistää pyttyyn, jos haluja olisi. Tämä edellä mainittu on myös kyseisen lakisäädöksen idea eli suitsia kaikkea mahdollista hallitsevaan blokkiin (sionistit, illuminatieliitti ja niin edelleen) liittyvää negatiivista arvostelua.

Vihapuhelain ensimmäinen konkreettinen ilmentymä nähtiin arvostetun holokaustirevisionistitutkija Vesa-Ilkka Laurion kohdalla, sillä tietojen mukaan mies suoranaisesti pakotettiin poistamaan kaikki asiallinen ja faktuaalinen sekä informatiivinen materiaalinsa internetin syövereistä tai vihapuhelaki veisi hänet niin sanotusti kadotukseen. Tässähän pitää siis olla erittäin varovainen sanoissaan tai kohta alkaa paukkumaan pyttytuomiot, kun vain mainitsee termin "holokausti".

On lapsellisen helppo arvata tämän vihapuhelain perimmäinen tarkoitus. Se on nimenomaan holokausti ja kansojen herääminen kysymään, että miksi II maailmansodan voittajavaltioiden kertomat asiat olisivat lähtökohtaisesti suoraan totta? Monessa maassa muun muassa Euroopassa on viime vuosina herätty kyselemään asiaa yhä kuuluvammin. Nyt tämä koko Euroopan unionin kattava uusi lakisäädös käytännössä estää kyseisen toiminnan eli estää sananvapauslakien olemassaolon.

On aivan uskomatonta, että tällainen lakiviritelmä on ylipäätään mahdollinen, sillä siitä ei löydy mediasta minkäänlaista tietoa. Onko kyseinen laki [säädetty vuonna 2011] edes konkreettisesti voimassa Suomessa vielä tällä hetkellä vai onko se vasta todellisesti tulossa? Joka tapauksessa on päivänselvää, että ihmisellä kuuluu olla oikeus kyseenalaistaa. Vihapuhelain mukaan kyseenalaistaminen ei ole oikein, jos kyseenalaistaa väärän asian.

On tietenkin selvää, että jos henkilö A sanoo, että "Tappakaa ne ja ne", viitaten kansanryhmään, niin kyseessä on vihapuherikos. Mutta entäpä, jos henkilö B esittää mielipiteen, että "Holokausti ei ole kokonaisuudessaan totta, koska muun muassa professori Faurisson on todistanut toisin", niin kyseessä on faktuaalisesti relevantti ja asiallinen kehäpäätelmä arvovaltaisin viittein. Mutta edellä mainittu asiallinen päätelmä onkin uuden vihapuhelain mukaan kiihotusta kansanryhmää vastaan, jos syyttäjä niin päättää.

Kysynkin nyt, että missä mielivallassa elämme? Emmekö eläkään Suomessa? On nimittäin täysin selvää, että maassa, jossa MIELIPIDE ja TIETO ovat tarvittaessa RIKOKSIA, on joku pahasti vialla. Kyseisen faktan tajuaa jopa sokeasti holokaustiin uskova ihminen, kunhan vain tunnustaa ne faktat itselleen!

Kunnian miehistä kunniakkain, Iranin islamilaisen tasavallan suvereeni ja pidetty johtaja Mahmoud Ahmadinejad!

Meillä "länsimaissa" (joskin toki Suomi on de facto itämaa) idässä hyvinkin pidetty arvojohtaja Mahmoud Ahmadinejad on demonisoitu rasistiksi, rikolliseksi ja antisemitistiksi (antisemitismi on oikeasti seemiläisvastaisuutta), mutta totuus on aivan erilainen. Totuus on itse asiassa täysin päin vastainen kuin ostettu sionistiomisteinen länsimedia suoltaa valheuutisissaan.

KUNNIAN MIES Ahmadinejad

Ensiksi täytyy ottaa käsittelyyn Ahmadinejadin suhde juutalaisiin. Toki sitä ennen täytyy täsmentää, että juutalaisuus on USKONTO, joten yleinen käsite Ahmadinejadin suhtautumisesta väitettyyn juutalaisrotuun on irrelevantti. Mutta kuten tunnettua, niin kansainvälisessä yhteisössä vallitsee sanan- ja mielipiteenvapaus ja siksi Ahmadinejadkin saa olla aivan mitä mieltä vain juutalaisesta uskonnosta. Mutta se, mitä mieltä Ahmadinejad on juutalaisen uskonnon kannattajista, on tärkeää. Mikäli Ahmadinejad vihaisi kaikkia juutalaisia, hän olisi rasisti. Ahmadinejad ei kuitenkaan missään nimessä vihaa juutalaisen uskon kannattajia, vaan lähinnä päin vastoin kunnioittaa heitä, mikäli kyseiset juutalaisen uskonnon kannattajat vain kunnioittavat ihmisyyttä ilman rasismia. Ahmadinejadin Iranhan on itse asiassa hyvin tunnettu suurehkosta juutalaispopulaatiosta, joka elää maassa kuin herran kukkarossa!

Länsimedian valheet ja yleinen käsitys Ahmadinejadin juutalaivihasta on siis TÄYSIN TUULESTA TEMMATTU VALHE. Tai jossain tietyissä tapauksissa raamattuhihhulien ja vastaavien sönkköjen naivismia, sillä Ahmadinejadhan vihaa sionisteja sekä sionismia ja on ilmoittanut tavoitteekseen sionistisen laittoman hallituksen poistamisen laittomasta Israelista! Ja kukapa normaali kansainvälisen oikeuden lakeja ja hyveitä rakastava ihminen ei vihaisi riettaita rasisteja, jotka palvovat irstasta rasistiaatetta? Ahmadinejad on siis todellinen KUNNIAN MIES, joka rakastaa rauhaa ja hyveitä vastustamalla absoluuttista pahuutta!

Toinen tärkeä aihe on Mahmoud Ahmadinejadiin kohdistunut länsimainen vaino Ahmadinejadin totuuden etsinnästä. Mahmoud Ahmadinejad tunnetaan tähän hetkeen mennessä ainoana ihmisenä, joka on järjestänyt täysin puolueettoman Holokausti-konferenssin tavoitteenaan selvittää totuus väitetystä Natsi-Saksan suorittamasta teollisesta massamurhasta. Holokaustihan on terminä ylipäätään hyvin rasistinen, kun sillä pyritään käsittelemään vain väitettyä olemattomaan juutalaisrotuun (juutalaisuus on siis uskonto) kohdistunutta teollista massamuhaa, unohtaen muun muassa romanit ja kristityt. Tämä Ahmadinejadin toteuttama Teheranin suuri holokaustitutkijoiden konferenssi kuitenkin vesitettiin länsimaisten sionistitutkijoiden toimesta ja hyvinkin todennäköisesti juuri siksi, että totuus olisi saattanut paljastua. Tämän ponnekkaan totuuden etsinnän jälkeen Ahmadinejad sai jälleen aiheettoma suuret haukkuryöpyt, kuten muulloinkin, kun länsimaisten illuminatistien faktat on haastettu.

Ahmadinejadin toinen merkittävä totuuden etsinnän ristiretki on sitten kohdistunut tunnetusti niin sanottuihin 911-iskuihin eli Syyskuun 11. päivän -terrori-iskuihin. Ahmadinejad on edelleenkin ainoa valtionpäämies, joka on rohkeasti uskaltanut useamman kerran kyseenalaistaa kyseisen terrori-iskun virallisen totuuden ja aina YK:n yleiskokousta myöten. Näiden asiallisten epäilyjen ja kannanottojen jälkeen Ahmadinejad on joutunut jopa eräänlaisen rasismin sekä vainon kohteeksi ja siitä on vastannut valitettavasti myös oma rakas Suomemme, kun Suomen lammasmaiset edustajat marssivat paskat lahkeissa pois YK:n yleiskokouksesta. Tällaiseen kansainväliseen agressioon siis Suomikin ryhtyy, kun totuudet alkavat olemaan liian epämiellyttäviä isäntäämme Yhdysvaltoja kohtaan. Sinälläänhän me kaikki nimittäin tiedämme, että Ahmadinejad on tässä(kin) asiassa aivan oikeassa ja virallinen totuus on wc-paperin arvoista.

Kolmas tärkeä käsiteltävä aihe on homous ja ihmisoikeudet, joiden osalta Iran on tullut viime aikoina varsin hyvin tunnetuksi, kiitos valehtelevan länsimedian. On toki varmastikin totta, että homot sun muut kummajaiset ovat liipaisimella Iranissa ja eihän se nyt lähtökohtaisesti välttämättä aina ole oikein. Mutta tässä päästään siihen tärkeimpään pointtiin, että jos Iranissa nyt sattuu olemaan vaikkapa homous lailla kiellettyä, niin sitten se helvetti on! Hyvin yksinkertaista siis! Iran ei ole mikään Suomi, jossa annetaan lasten sarjaraiskaajalle 90 tuntia yhdyskuntapalvelua, vaan rikolliset hirtetään tai isketään kosteisiin selleihin "pyttyyn"!

Oma henkilökohtainen mielipiteeni homoista on se, että se on epäluonnollista ja eräänlainen sairaus, mutta missään nimessä en halua homoille mitään pahaa, kunhan ehkä korkeintaan jonkunlaisia hoitotoimenpiteitä, jos mahdollista. Mutta se pointti onkin siinä, että jokaisella suvereenilla valtiolla on oikeus omiin lakeihin, jotka säätää kansan hyväksynnällä valtioiden johtavat tahot. Toisin sanoen urputus mahdollisista Iranin homovainoista on täysin absoluuttisen väärin, mikäli Iranissa on laki, joka kieltää homostelun! Näin ollen herra Ahmadinejad onkin lähinnä suuri ihmisoikeuksien puolustaja, sillä lait määrittävät kriteerit ihmisoikeuksille ja lakien systemaattinen toteuttaminen takaa parhaimmat ihmisoikeudet.

Pulinat siis pois ja suut suppuun, KUNNIAN MIES Mahmoud Ahmadinejad on hieno rauhan ja kv. hyveiden puolesta taisteleva suurmies, jonka hallitsemassa valtiossa ei rikolliset ihmisjätteet hypi rehellisten kansalaisten silmille!

Führer Adolf Hitlerin muisto täyttää tänään 123 vuotta!

Avasin aikoinaan sionistien omistamaan räkälään, Suomi24:ään, Adolf Hitlerin syntymäpäivistä kertovan relevantin faktuaalisen ja informatiivisen viestiketjuavauksen. Tuo kyseinen asiallisuuden todellinen ylistysviestiketjuavaus poistui eetteristä hetimiten ja jos en aivan väärässä ole, niin sain mahdollisesti jopa pitkän bannauksen kyseisen poistotoimenpiteen jälkeen. Olin muutenkin kyseisessä räkälässä lopuksi kiusan kohteena, koska olin ensinnäkin kyykyttänyt jokaisen sionistiuivelon ja usanistisönkön maanrakoon ja pätkinyt myös (vahingossa) yhden ilmeisesti ylläpitäjän maan rakoon UFO-asioiden suhteen. Suomi24:n suorittama kiusanteko huipentui siihen täydelliseen oikeusmurhaan, että minut bannattiin jälleen ja vain sen takia, että annoin asiallisen, relevantin ja ah niin oikeutetun tukeni Iranin islamilaisen tasavallan suvereenille ja juhlitulle presidentille Mahmoud Ahmadinejadille. Kyseisellä hirmuteolla Suomi24 rikkoi omia käyttöehtojaan ja teki siis de facto rikoksen. En kuitenkaan jaksanut viedä asiaa eteenpäin, sillä olihan se tiedossa, että kun yhdistetään ruotsalaiset kusipäät ja sionistirasistit, niin lopputulos on vain suomalaisen jylhän oikeamielisen ihmisen tappio (esimerkkeinä Paavo Nurmi ja Jarno Mäkinen).

Mutta sitten itse asiaan eli kuuluisan ja suuren Führer Adolf Hitlerin 123-vuotispäiviin! Hitleristä tutusti kerrotaan todellakin paljon pahoja asioita, mutta onko niistä todistamattomista väitteistä lopulta yksikään totta, niin se jää jokaisen lukijan omaan harkintaan, sillä kuten tiedämme, niin holokaustia, natseja tai Hitleriä ei saa tutkia virallisesti kuin siitä lähtökohdasta, että tutkija on valmis huoraamaan sionisteille, yököttävän sionistiaatteen kannattajille, aatteen, jonka YK:n yleiskokous murskaavasti sääti inhaksi rasismin ilmenemismuodoksi ja barbaariseksi paholaisaatteeksi!

Omalta kohdaltani minä allekirjoittanut pidän Adolf Hitleriä mahdollisesti melkoisen suurenakin kunnian miehenä, mutta toisaalta mahdollisesti en. Syy edellä mainittuun on yksinkertaisesti se, että meistä kukaan ei aiemmin mainitsemani tutkimuskiellon takia voi varmuudella sanoa, että oliko herra Hitler sionistirasistien nukke vai suuri Euroopan ja muun muassa Suomen pelastaja? Muun muassa mahdollinen sukukytkös sionisti Solomon Rotschildiin ja kaikki sionistien suorittamat sanelupolitiikat II maailmansodan aikana tekevät Hitleristä sionistien kätyrin ja nuken, mikäli väitteet ja tiedot pitävät paikkaansa. Sitten jos holokausti olisi totta, olisi kyseessä massiivinen rikos. Toisaalta Hitler on de facto relevantisti eläintensuojelun jykevä pioneeri ja esitaistelija, joten Hitler tulee jo siitä hyvästä saamaan osittain todellisen kunnian miehen statuksen. Mutta vain sionistivapaa toiminta voi tuoda Hitlerille todellisen kunnian miehen tittelin, ja koska emme varmaankaan koskaan saa tietää lopullista totuutta, niin minulle allekirjoittaneelle Hitler on aina pienoinen kysymysmerkki.

Entäpä millainen hahmo Führer Hitler on teille hyvät lukijat? Mitä mielipiteitä 123-vuotias Adolf Hitler herättää teissä?

Varmuudellahan me voimme sanoa nimittäin ainakin sen, että Adolf Hitler on muun muassa todennettuun massamurhaaja George Walker Bushiin ja "Sionisti-Haukkoihin" verrattuna todellinen oman kansansa vapahtaja ja patriootti.

Tämän blogin lisäksi keskustelualustaa tälle akuutille aiheelle tarjoaa Suomen viimeisimmän vapaan keskustelufoorumin eli Iltalehden keskustelufoorumi ja sen Ulkomaat -palsta, jonne olen avannut relevantisti tästä aiheesta jylhän ja informatiivisen viestiketjuavauksen:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=751205