Silti Suomen media ja tyhmimmät jääkiekkofanit eli ns. "karjalalippikset" itkevät kuin ämmät mukamas MM-finaalin virheellisestä tuomaritoiminnasta! Myös ikivalittaja Kalervo Kummola, joka ei kuitenkaan jostain syystä saa mitään aikaiseksi, vaikka on korkea-arvoinen IIHF-boss, valitti tuomareista, mutta miksi?
Tuomarit Lars Bruggeman (GER) ja Keith Kaval (USA) ottivat tilanteen pikaisesti haltuunsa, koska finaaliottelun alku oli kiihkeä. Niin kiihkeä, että olisi voinut tulla pahaa jälkeä. Tuomareilta hieno teko. Lisäksi tuomarit jatkoivat sitä linjaa, mitä koko turnauksessa oli harjoitettu eli tarkkaa mahdollisimman tarkasti kaikki rikkeet pois ottavaa linjaa! OLIKO SE HEILTÄ VIRHE? PITÄISIKÖ FINAALISSA OLLA LUPA TAPPAA VAI MITÄ? Kai IIHF oli alun perinkin antanut ohjeet miten otteluita tuomitaan!
Kansa ja media jopa Ruotsissa asti nillittää siitä, että Suomea kohdeltiin väärin ottelussa. Miten se voisi edes olla mahdollista, KUN ENNEN LOPPUHETKIÄ, KUN OTTELU OLI JO RATKENNUT, SUOMI JA VENÄJÄ SAIVAT SAMAN VERRAN ELI KUUSI [6] KPL 2 MINUUTIN JÄÄHYJÄ? Saman verran jäähyjä siis 55 minuuttiin asti peliä, vaikka materiaalisesti Venäjä oli kisojen kovin joukkue ja tunnetusti altavastaajajoukkueet ottavat yleensä enemmän jäähyjä! LISÄKSI SUOMI OLI KOKO TURNAUKSEN JÄÄHYILEVIN JOUKKUE! Vasta pelin loppuhetkillä Suomi keräsi peräti 16 minuuttia jäähyä, kun Jori Lehterän ja Miikka Salomäen pinna paloi ja Salomäki sai muun muassa 2+10 minuutin käytösrangaistuksen JA AIHEELLISESTI!
Doping-Ruotsin rooli tässä nillityksessä on tietysti se, että Venäjän huippuvalmentaja Oleg Znarok näytti ruotsalaiselle pulskalle pojalle sormimerkkejä, ja tietysti ihan ansaitusti, olihan ennen sitä Mikael Backlund törkeästi pahoinpidellyt jo valmiiksi itsensä loukanneen venäläispelaajan jäällä MM-välierissä ja sen jälkeen nimeltä mainitsematon ruotsalainen kakkapökäle, jolla on muuten myös hui-jui yhdysvaltalaisia juuria, uhannut Znarokia murhalla! Ihme kyllä ruotsalaislehdistö on unohtanut ihan kokonaan sen, että heidän pulska apuvalmentajansa uhkasi suusanallisesti venäläistä murhalla!
KATSOTAANPA NYT TOTUUTTA SILMIIN! TÄSSÄ ON SUOMEN RANGAISTUKSET 55 PELIMINUUTTIIN ASTI PERATTUNA [kuvakaappaukset IIHF / MTV Sport]!
1. Jäähy tappelusta, Venäjän maalilla. Salomäki meni tappelemaan maalille (kummallekin jäähy, kuuluisiko vain hyökkäävälle, mites on? Kuuluuko maaliaan suojelevalle? Eikös tämä ole se kuuluisa Salomonin väärä tuomio, mitä Antero Mertaranta huutaa? Vai onko se vain silloin, kun "Mertsin" joukkueen maalia puolustetaan?)
2. Maila kasvoihin, automaattinen vai onko joku masokisti muuta mieltä?
3. Kiekottoman venäläisen estäminen, kontakti selvä, 2 min
4. Aiempien tökkimisten perään uusi perättäinen poikittainen maila, kulmaväännössä kiekon jo osin ollessa poissa - Huomaa miten vastustajan pää osuu vaarallisesti laitaan, JOPA KYPÄRÄ ON VAARASSA PUDOTA! HUOMIO missä tuomari, näkee tilanteen erinomaisesti!
5. Selkeä tietoinen koukku käsiin ja mailaan (se kiekko on siis jäällä, ei käsissä...), toki joku voi luokitella heikohkoksi, mutta kaikki pyritään tutusti ottamaan korkeimmalla tasolla!
6. Selkeähkö koukku, tosin Sallisen maila ehkä vahingossa joutuu venäläisen jalkoihin (tosin miksi joutuu, kun kiekko ei ole siellä?), mutta sehän ei tunnetusti ole syy mihinkään, vaan pillin pitäisi aina soida, jos sellainen nähdään.
7. Selkeä kamppi keskialueella. Tuon selkeämpää virhettä ei voi oikein tehdä, kuin kutsumalla Hymyn ja Seiskan kuvaajat siihen viereen.
Sittenhän voidaan puhua esimerkiksi siitä, että Olli "Päällikkö" Jokisen selkeän tahaton, mutta selkeä korkea maila jäi aloitustilanteessa kokonaan viheltämättä! Miksi? Eikös Tuomarit olleet Venäjän palkkaamia ja silloin siitä jäähystä olisi ollut paljon apua Venäjälle, kun tilanne oli vielä tasainen maalimäärien suhteen. Miksi tuomarit suoranaisesti suosivat suomalaisia siinä tilanteessa, vaikka automaattisen rankun olisi pitänyt viehua, koska korkeissa mailoissa vahingossa ei ole mitään väliä? Oliko Faselin kaveri Kummola maksanut paljon? Tajuatteko miten naurettavaa?
Niin ja se Case -Malkin... Pitäisikö tuomarit valita MTV3:n Astral-TV:stä vai miten luulette, että voidaan antaa mitään tuomiota, jos sitä ei näe?
Kaikki varmaan myöntävät tietävänsä, että vain maalit saa tarkastaa videolta... Tai ehkei moni sitä tiedäkään, kuuntelevathan he hekuman hetkellä täysin puolueellista, jääkiekon säännöistä suht vähän tietävää Antero Mertsi Mertarantaa ja läntistä paskamediaa.
Ennen kaikkea voidaan kysyä, että KUULUISIKO MALKININ EDES SAADA MITÄÄN SIITÄ, kun "puolta" lyhyempi yrittää pommia Malkiniin, jonka kädet eivät nouse mitenkään, vaan lähinnä maila tulee vahingossa pommia yrittävään Erik Haulaan? 2 minuuttinen olisi ehkä voinut olla mahdollista antaa, kuten ammattituomari Jari Levonenkin totesi, mutta siis vain JOS TUOMARI SEN SELVÄSTI NÄKEE! Eihän korkeista mailoistakaan saa antaa tuomiota ellei joku neljästä tuomarista sitä itse livenä näe! Verta on siis ennenkin valunut ilman minkäänlaisia sanktioita!
RUPESIN VIELÄ LOPPUUN MIETTIMÄÄN. ETTÄ OLISIKO SAULI NIINISTÖ KÄYNYT ONNITTELEMASSA VENÄLÄISIÄ HOPEASTA, JOS TILANNE OLISI OLLUT TOISIN? OLISIKO SAULI NIINISTÖ TULLUT EDES PAIKALLE?
Tuomarit pelasivat finaalissa hyvin. Suurimmat mokailijat olivat NHL- ja KHL -ammattilaisia eli todellisia housuunpaskojia Jyri Rönn ja Marcus Vinnerborg!
Venäjä teki hienon turnauksen, voitti kaikki ottelunsa ja oli ylivertainen ykkönen. Suomi pisti myös kampoihin yllättävän hyvin tuolla materiaalilla Venäjän karhua vastaan ja tuo hieno lopputulos pilataan sillä, että paskamedia ja paskafanit nillittävät russofobian kiimoissaan ties mitä paskaa!
Lopetan artikkelin ilmeisesti Suomen Leijonien tämän hetkiseen ainoaan mieheen, Olli Palolaan: "Finaali ei ratkennut tuomareihin!".
